Ухвала суду № 32956296, 14.08.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

14.08.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/4796/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Нахімовської РДА м. Севастополя, Відділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в Нахімовському РВ УМВС України в м. Севастополі, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Нахімовської РДА м. Севастополя, Відділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в Нахімовському РВ УМВС України в м. Севастополі, в якому просить суд: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати Відділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в Нахімовському РВ УМВС України в м. Севастополі зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вказаною адресою, з викладених у позові підстав.

Ухвалою суду від 25 липня 2013 року вказана заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з чим позивачу було запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, надати на адресу суду нову позовну заяву, що відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а у разі, якщо позивач наполягає на позовних вимогах про зобов'язання зняття особи з реєстраційного обліку, - оригіналу квитанції про доплату судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру по п.2 позовної заяви у розмірі 114,70 грн. на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя.

13 серпня 2013 року представником позивача до суду була надана заява про усунення недоліків, до якої була долучена нова позовна заяві від 13 серпня 2013 року, а також оригінал квитанції про сплату комісії з платника у розмірі 3,00 грн.

Враховуючи, що позивачем та його представником до суду не було надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру по п.2 позовної заяви у розмірі 114,70 грн., суд приходить до висновку, що вказані в ухвалі суду від 25 липня 2013 року недоліки позивачем та його представником не були усунені у повному обсязі, а тому при таких обставинах є підстави визнати позов неподаним і повернути його позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що визнання позовної заяви неподаною, не позбавляє його можливості для повторного звернення до суду з вказаним позовом з додержанням вимог які пред'являються до позовної заяви з додержанням форми позовної заяви, відповідно до ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Нахімовської РДА м. Севастополя, Відділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в Нахімовському РВ УМВС України в м. Севастополі, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язання до вчинення певних дій, - визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна