12.08.2013
Справа № 765/4351/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2013 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд:
1. стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за розпискою від 10 вересня 2012 року в сумі 8.450,00 грн.;
2. стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти на відшкодування моральної шкоди, з викладених у позові підстав.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Таким чином позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог про відшкодування моральної шкоди в грошовому або іншому вираженні, зазначити розмір цих вимог, а також викласти обставини, якими позивач обґрунтовує спричинені йому моральні страждання.
Також частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1.147,00 грн.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики, а також відшкодування моральної шкоди.
Таким чином, оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог, що мають одночасно майновий та немайновий характер, ОСОБА_1 необхідно сплатити за заявлені позовні вимоги майнового характеру по п.1 позовної заяви судовий збір у розмірі 229,40 грн., а також сплатити за заявлені позовні вимоги немайнового характеру по п.2 позовної заяви судовий збір у розмірі 114,70 грн., та оригінали квитанцій надати на адресу суду, що також узгоджується з положенням п.10 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України.
Крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Але позивач при зверненні з позовом до суду не надав копії позовної заяви для подальшого надіслання відповідачу, що позбавляє суд можливості виконання вимог ч.2 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи висловлене, дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути відзначені недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом надання до суду:
- нової позовної заяви, а також її копій, що відповідають вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, по кількості осіб, які беруть участь у справі;
- оригіналу квитанції про сплачу судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру по п.1 позовної заяви у розмірі 229,40 грн., а також оригіналу квитанції про сплачу судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру по п.2 позовної заяви у розмірі 114,70 грн. на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі як її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
Судове рішення № 32987047, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 765/4351/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: