Ухвала суду № 32956204, 14.08.2013, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1078/13-ц

Провадження № 6/702/35/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на примусове проникнення до житла

14 серпня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання відділу ДВС Монастирищенського РУЮ про примусове проникнення до житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Відділ ДВС Монастирищенського РУЮ 14.08.2013 року звернувся в суд із поданням про примусове проникнення до житлового приміщення. Підставою зверенння із поданням ДВС вважає те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції перебувають виконавчі листи з виконання рішень Монастирищенського районного суду: від 19.10.2012р. у справі №2-236, від 23.03.2012р. у справі №2-114, про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь стягувачів (КС «Кредит - Союз», ПАТ «Дельта Банк»). 01.11.2012 року під час проведення виконавчих дій державним виконавцем в присутності понятих було описано та арештовано майно боржника, а саме: стінку «Венеція»; спальня «Екстаза»; м'яка частина «Мустанг». 14.03.2012 року між ВДВС Монастирищенського РУЮ та ПП «СП Юстиція» було укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна. Описане та арештоване рухоме майно тричі виставлялося на реалізацію, але не було реалізоване в зв'язку з відсутністю купівельного попиту з боку покупців. 27.06.2013 року за вих. №2910/09-34 на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» стягувача було направлено лист яким їм пропонувалося залишити за собою вищевказане арештоване майно в рахунок погашення боргу. 08.07.2013 року на адресу ВДВС Монастирищенського РУЮ від КС «Кредит - Союз» надійшов лист яким вони надавали згоду на залишення за собою в рахунок погашення боргу арештоване майно, що належить ОСОБА_1 09.07.2013 року під час проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 по вилученню арештованого майна, а саме: стінки «Венеція», спальні «Екстаза», м'якої частини «Мустанг» з метою подальшого його передачі КС «Кредит - Союз» в рахунок погашення боргу по виконавчому листу від 23.03.2012р. по справі №2-114 за рішенням Монастирищенського районного суду, боржник перешкоджав проведенню виконавчих дій, а саме : не впустив до свого будинку державного виконавця та представника стягувача КС «Кредит - Союз», де перебуває арештоване майно, для вилучення майна про що було складено акт державного виконавця в присутності понятих. В зв'язку з вищевикладеним просять вирішити питання про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 для вилучення у ОСОБА_1 арештованого майна з метою подальшої його передачі КС «Кредит - Союз» в рахунок погашення боргу по виконавчому листу від 23.03.2012р. у справі №2-114 за рішенням Монастирищенського районного суду.

У судове засідання представник відділу ДВС не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання подання.

Розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення на підставі ст. ст. 210-218, 293, 376 ЦПК України, та вважає за необхідне надати дозвіл на проникнення до житла працівникам відділу ДВС Монастирищенського РУЮ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 210-218, 293, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 державним виконавцям відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції для виконання рішень суду про стягнення боргу на користь стягувачів із ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданан протягом 5 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвалу суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко