Рішення № 3295134, 17.09.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-672/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївської області

В складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за

позовом

Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих

ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області

В особі: Першого заступника начальника Миколаївдежрибоохорони

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про стягнення суми, на яку завдано збитків рибному господарству України,

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (Миколаївдержрибоохорона) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення суми, на яку завдано збитків рибному господарству України в сумі 51 грн.,

Свої позовні вимоги мотивує тим, щоОСОБА_2., 11 серпня 2006 року на річці Південний Буг, в м. Южноукраїнську займався незаконним ловом риби, чим заподіяв водним запасам України шкоду в сумі 51 грн. Просив стягнути з відповідача зазначену суму збитків.

Представник позивача направив до суду письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Протоколом № 01927/1479 від 11 серпня 2006 року підтверджується той факт, щоОСОБА_2., 11 серпня 2006 року на річці Південний Буг займався незаконним ловом риби, забороненим знаряддям лову (а.с. 3).

Постановою Южноукраїнського міського суду від 09 жовтня 2006 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства (а.с 5).

Відповідно до акту зважування вилучених водних живих ресурсів (а.с. 6) у відповідача вилучено рибу толстолоб в кількості 1 шт., вагою 2 кг.

Згідно такс затверджених Кабінетом Міністрів України від 19 січня 1998 року (а.с. 10) сума збитків завданихОСОБА_2., рибному господарству України складає 51 грн.

З врахуванням вищезазначеного з відповідача на користь позивача підлягає ,„ стягненню зазначена сума

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави р/р № 31112106700010, МФО 826013, ОКПО 22433165 УДК у Миколаївській області збитки завдані рибному господарству України в сумі 51 грн.,

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.