Рішення № 32949420, 08.08.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.08.2013 Єдиний унікальний номер 205/4698/13-ц

Провадження № 2/205/2446/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 29.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11397854000 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач-1 отримав кредитні кошти у розмірі 20 502 доларів США 00 центів, із розрахунку 11,60 % річних строком до 29 вересня 2015 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-1 за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 230883 від 29.09.2008 року (далі - Договір поруки) між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 (Відповідач- 2). Відповідно до умов якого Відповідач -2 взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед Банком по зобов'язаннях Відповідача-1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, кредит надав, однак відповідачі свої зобов'язання не виконали, допустили прострочення виконання кредитних зобов'язань, внаслідок чого за ними, станом на 17.05.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 24 799 (двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) доларів США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 198 224 (сто дев'яносто вісім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 64 коп., з яких: 17 330 (сімнадцять тисяч триста тридцять) доларів США 39 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 138 521 (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 81 коп. - кредитна заборгованість, 5 921 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять один) долар США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 47 328 (сорок сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 07 коп. - заборгованість по процентам, 888 (вісімсот вісімдесят вісім) доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 7 099 (сім тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 78 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять) доларів США 95 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 5 274 (п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 98 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. У зв'язку з тим, що відповідачі добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажають, позивач змушений був звернутись до суду та просити суд стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 24 799 (двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) доларів США 78 центів та судовий збір у сумі 1 982 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 24 коп.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить слухати справу у їх відсутність, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.43).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення підприємства поштового зв'язку про вручення судових повісток (а.с.40-42,46,47), причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 11397854000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідач-1 отримав кредитні кошти у розмірі 20 502 доларів США 00 центів, із розрахунку 11,60 % річних строком до 29 вересня 2015 року (а.с.6-7). Відповідно до п.п.1.2.8 вказаного кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 358 доларів США 00 центів, протягом всього строку дії договору, погашення нарахованих процентів згідно з умовами кредитного договору відбувається 28 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2009 року між позивачем та відповідачем -1 була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати ануїтетні платежі у таких розмірах: у період з 30.06.2009 року по 30.11.2009 року (включно) у розмірі 185 доларів США 29 центів, у період з 28.12.2009 року до кінця дії кредитного договору у розмірі 375 доларів США 00 центів (а.с.11).

Судом також встановлено, що 29.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 230883 (а.с. 8-10). Відповідно до умов вказаного договору відповідач -2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком по зобов'язаннях Відповідача-1 по вказаному кредитному договору № 11397854000 від 29.09.2008 року у повному обсязі цих зобов'язань.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що згідно витягу зі Статуту ПАТ «УкрСиббанк», погодженого Національним банком України 10.12.2009 року, правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с.4-26).

Судом також встановлено, що в порушення умов вказаних договорів, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, допустили прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість у розмірі 24 799 (двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) доларів США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 198 224 (сто дев'яносто вісім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 64 коп., з яких: 17 330 (сімнадцять тисяч триста тридцять) доларів США 39 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 138 521 (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 81 коп. - кредитна заборгованість, 5 921 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять одна) доларів США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 47 328 (сорок сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 07 коп. - заборгованість по процентам, 888 (вісімсот вісімдесят вісім) доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 7 099 (сім тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 78 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять) доларів США 95 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 5 274 (п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 98 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника, боржник і поручитель відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року встановлено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Цивільного Кодексу України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню за Кредитним договором № 11397854000 від 29.09.2008 року заборгованість у розмірі 24 799 (двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) доларів США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 198 224 (сто дев'яносто вісім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 64 коп. з яких: 17 330 (сімнадцять тисяч триста тридцять) доларів США 39 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 138 521 (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 81 коп. - кредитна заборгованість, 5 921 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять одна) доларів США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 47 328 (сорок сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 07 коп. - заборгованість по процентам, 888 (вісімсот вісімдесят вісім) доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 7 099 (сім тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 78 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять) доларів США 95 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 5 274 (п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 98 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 991 грн. 12 коп. з кожного окремо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Балта, Одеської області, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49018, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 49128, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, код 09807750) заборгованість за Кредитним договором № 11397854000 від 29.09.2008 року у розмірі 24 799 (двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) доларів США 78 центів., що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 198 224 (сто дев'яносто вісім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 64 коп., яка складається із кредитної заборгованості - 17 330 (сімнадцять тисяч триста тридцять) доларів США 39 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 138 521 (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 81 коп., заборгованості по процентам - 5 921 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять один) долар США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 47 328 (сорок сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 07 коп., пені за прострочення сплати кредиту - 888 (вісімсот вісімдесят вісім) доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 7 099 (сім тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 78 коп., пені за прострочення сплати процентів 659 (шістсот п'ятдесят дев'ять) доларів США 95 центів, що за курсом НБУ станом на 17.05.2013 року становить 5 274 (п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 98 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Балта, Одеської області, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49018, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, код 09807750) судовий збір у розмірі 991 грн. 12 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 49128, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, код 09807750) судовий збір у розмірі 991 грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан