Ухвала суду № 32948883, 18.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 червня 2013 року Справа № 805/5865/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» м. Донецьк до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-169 від 05.02.2013 року в частині 31389,04 у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції 130,97 грн., та вимоги про сплату боргу № Ю - 692 від 01.03.2013 року в частині 31389,04 грн., у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції – 130,97 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» м. Донецьк звернулося до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-169 від 05.02.2013 року в частині 31389,04 у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції 130,97 грн., та вимоги про сплату боргу № Ю692 від 01.03.2013 року в частині 31389,04 грн., у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції – 130,97 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження в справі з метою надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» м. Донецьк до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-169 від 05.02.2013 року в частині 31389,04 у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції 130,97 грн., та вимоги про сплату боргу № Ю - 692 від 01.03.2013 року в частині 31389,04 грн., у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції – 130,97 грн. у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Викликати сторін у судове засідання на 4 липня 2013 року о 11.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Грищенко Є.І.