Ухвала суду № 32948885, 16.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2013 р. Справа №805/5865/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Грищенка Є.І.

при секретарі Столяренко Г.С.

за участю:

представника позивача - Цукера І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» м. Донецьк до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-169 від 05.02.2013 року в частині 31389,04 у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції 130,97 грн., та вимоги про сплату боргу № Ю - 692 від 01.03.2013 року в частині 31389,04 грн., у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції - 130,97 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» м. Донецьк звернулося до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю-169 від 05.02.2013 року в частині 31389,04 у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції 130,97 грн., та вимоги про сплату боргу № Ю692 від 01.03.2013 року в частині 31389,04 грн., у тому числі основний борг 31258,07 грн., штрафні санкції - 130,97 грн.

В ході розгляду справи в суду виявилась необхідність витребувати у відповідача наступні документи: картку особового рахунку за період з 01.01.2011р по день розгляду справи, звіти позивача з 01.01.2011р. по 01.03.2013р., повідомлення про взяття на облік позивача.

Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 4 ч.4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати у відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 111 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька: картку особового рахунку позивача за період з 01.01.2011р по день розгляду справи, звіти позивача з 01.01.2011р. по 01.03.2013р., повідомлення про взяття на облік позивача.

Наступне судове засідання відбудеться 22 липня 2013 року о 10.00 год.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Грищенко Є.І.