пр. № 2/759/2391/13
ун. № 759/1965/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсалбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся 06.02.2012 року до суду з даною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсалбанк» заборгованість за кредитним договором № BL 1263 від 19.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Універсалбанк», правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк», в розмірі 200591,55 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2005,91 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду 18.06.2013 року із зустрічним позовом, яким просить визнати недійсним кредитний договір № BL 1263 від 19.12.2007 року, укладений між ним та ПАТ «Універсалбанк» та стягути з останнього судові витрати.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день час та місце слухання справи на 02.07.2013 року і на 07.08.2013 року повідомлений належним чином, відповідно, 21.06.2013 року та 26.07.2013 року (а.с. 181,188), неявка в судове засідання 02.07.2013 року у зв»язку з відпусткою його представника, про що доказів не надано, не являється поважною причиною, а причину неявки в судове засідання на 07.08.2013 року не повідомлено, заява про слухання справи у його відсутність не надходила.
Суд, вислухавши представника ПАТ «Універсалбанк», який просив залишити зустрічний позов без розгляду, та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсалбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду відповідно ст. 207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання і заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.207, 209,210 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсалбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 32946533, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/1965/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: