пр. № 2/759/2391/13
ун. № 759/1965/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсалбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся 06.02.2012 року до суду з даною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсалбанк» заборгованість за кредитним договором № BL 1263 від 19.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Універсалбанк», правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк», в розмірі 200591,55 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2005,91 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду 18.06.2013 року із зустрічним позовом, яким просить визнати недійсним кредитний договір № BL 1263 від 19.12.2007 року, укладений між ним та ПАТ «Універсалбанк» та стягути з останнього судові витрати.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день час та місце слухання справи на 02.07.2013 року і на 07.08.2013 року повідомлений належним чином, відповідно, 21.06.2013 року та 26.07.2013 року (а.с. 181,188), неявка в судове засідання 02.07.2013 року у зв»язку з відпусткою його представника, про що доказів не надано, не являється поважною причиною, а причину неявки в судове засідання на 07.08.2013 року не повідомлено, заява про слухання справи у його відсутність не надходила.
Суд, вислухавши представника ПАТ «Універсалбанк», який просив залишити зустрічний позов без розгляду, та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсалбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду відповідно ст. 207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання і заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.207, 209,210 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсалбанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я:
The court decision No. 32946533, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/1965/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: