пр. № 2-а/759/283/13
ун. № 759/9244/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 26 червня 2013 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, а позивача зобов'язано в строк до 15.07.2013 року надати до суду достовірні докази сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»: /отримувач коштів: УДК у Святошинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077945; банк отримувача : ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31212206700009, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір", Святошинський р/с, 02896733/.
Вказану ухвалу позивачем отримано 17.07.2013 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, однак до цього часу позивачем не усунуто вказані недоліки, у зв'язку з чим даний адміністративний позов підлягає поверненню, як такий, що вважається неподаним.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати не поданим та повернути його позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я:
The court decision No. 32946534, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/9244/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: