Рішення № 32942899, 17.07.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
17.07.2013
Номер справи
604/789/13-ц
Номер документу
32942899
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/604/249/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 221356-cred від 11.04.2008 року в сумі 5332,15 (долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 р. складає 42603,89 грн. та судовий збір у розмірі 426 (чотириста двадцять шість) гривень 04 копійки.

Відповідно до умов укладеного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 2000 доларів США на термін до 08.04.2010 р., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки встановлені договором.

Згідно договору ОСОБА_1 зобов`язався погашення заборгованості здійснювати щомісяця в період сплати. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує ПАТ кБ «ПриватБанк» відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав.

У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 21.04.2013 р. має заборгованість в розмірі 5332,15 доларів США, яка складається з наступного :

- 1666,30 (долар США). - заборгованість за кредитом;

- 3382,14 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи:

- 31,29 (долар США) - штраф фіксована частина;

- 252,42 (долар США) - штраф процентна складова.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №221356- cred від 11.04.2008 р., згідно умов якого зобов`язався відповідати перед кредитором за порушення обов`язків за договором, як солідарний боржник.

Оскільки в добровільному відповідач заборгованість не погасив, просили стягнути заборговані суми в примусовому порядку.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а також просить стягнути з відповідачів на користь банку витрати в сумі 115, 00 грн. понесені банком за розміщення оголошення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 які про день і час слухання справи були повідомлені належним чином (через оголошення в пресі) в суд не з"явилися, причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

11 квітня 2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 221356-cred Відповідно до умов укладеного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 2000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних та терміном користування до 08 квітня 2010 р.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов"язання не виконував, а тому заборгованість перед Банком становить 5332,15 доларів США станом на 21.04.2013 р., з яких :

- 1666,30 (долар США). - заборгованість за кредитом;

- 3382,14 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи:

- 31,29 (долар США) - штраф фіксована частина;

- 252,42 (долар США) - штраф процентна складова.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №221356-cred від 11.04.2008 р., згідно умов якого зобов`язався відповідати перед кредитором за порушення обов`язків за договором, як солідарниий боржник.

Згідно ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

При зверненні до суду з позовом представником позивача було сплачено судовий збір в сумі 426 грн 04 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 16. 05. 2013 року № IHM96BO5PO, а також витрати в сумі 115 грн. за розміщення оголошення в пресі, що підтверджується платіжним дорученням від 12.07.2013 р., які слід стягнути солідарно з відповідачів, так як у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57, 64, 88, 212, 213, 224 -226 ЦПК України, ст.16, 526, 553,554,559 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 1964 року народження, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № 221356-cred від 11.04.2008 року в сумі 5332,15 (долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 р. складає 42603,89 (сорок дві тисячі шістсот три) гривні 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО № 305299) - 426, 04 грн. (чотириста двадцять шість гривень 04 копійки) судового збору та 115 (сто п`ятнадцять) гривень за розміщення оголошення в пресі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення оскаржується в загальному порядку.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя В.Й. Могачевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 32942899 ?

Документ № 32942899 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32942899 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32942899 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32942899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32942899, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 32942899, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32942899 відноситься до справи № 604/789/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 604/789/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32942897
Наступний документ : 32949228