Decision № 32942899, 17.07.2013, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.07.2013
Case No.
604/789/13-ц
Document №
32942899
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/604/249/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором № 221356-cred від 11.04.2008 року в сумі 5332,15 (долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 р. складає 42603,89 грн. та судовий збір у розмірі 426 (чотириста двадцять шість) гривень 04 копійки.

Відповідно до умов укладеного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 2000 доларів США на термін до 08.04.2010 р., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки встановлені договором.

Згідно договору ОСОБА_1 зобов`язався погашення заборгованості здійснювати щомісяця в період сплати. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує ПАТ кБ «ПриватБанк» відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав.

У зв"язку із зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 21.04.2013 р. має заборгованість в розмірі 5332,15 доларів США, яка складається з наступного :

- 1666,30 (долар США). - заборгованість за кредитом;

- 3382,14 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи:

- 31,29 (долар США) - штраф фіксована частина;

- 252,42 (долар США) - штраф процентна складова.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №221356- cred від 11.04.2008 р., згідно умов якого зобов`язався відповідати перед кредитором за порушення обов`язків за договором, як солідарний боржник.

Оскільки в добровільному відповідач заборгованість не погасив, просили стягнути заборговані суми в примусовому порядку.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а також просить стягнути з відповідачів на користь банку витрати в сумі 115, 00 грн. понесені банком за розміщення оголошення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 які про день і час слухання справи були повідомлені належним чином (через оголошення в пресі) в суд не з"явилися, причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

11 квітня 2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 221356-cred Відповідно до умов укладеного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 2000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних та терміном користування до 08 квітня 2010 р.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач взяті на себе за вказаним договором зобов"язання не виконував, а тому заборгованість перед Банком становить 5332,15 доларів США станом на 21.04.2013 р., з яких :

- 1666,30 (долар США). - заборгованість за кредитом;

- 3382,14 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи:

- 31,29 (долар США) - штраф фіксована частина;

- 252,42 (долар США) - штраф процентна складова.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №221356-cred від 11.04.2008 р., згідно умов якого зобов`язався відповідати перед кредитором за порушення обов`язків за договором, як солідарниий боржник.

Згідно ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

При зверненні до суду з позовом представником позивача було сплачено судовий збір в сумі 426 грн 04 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 16. 05. 2013 року № IHM96BO5PO, а також витрати в сумі 115 грн. за розміщення оголошення в пресі, що підтверджується платіжним дорученням від 12.07.2013 р., які слід стягнути солідарно з відповідачів, так як у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57, 64, 88, 212, 213, 224 -226 ЦПК України, ст.16, 526, 553,554,559 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 1964 року народження, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № 221356-cred від 11.04.2008 року в сумі 5332,15 (долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013 р. складає 42603,89 (сорок дві тисячі шістсот три) гривні 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО № 305299) - 426, 04 грн. (чотириста двадцять шість гривень 04 копійки) судового збору та 115 (сто п`ятнадцять) гривень за розміщення оголошення в пресі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення оскаржується в загальному порядку.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя В.Й. Могачевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 32942899 ?

Документ № 32942899 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32942899 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32942899 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32942899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32942899, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 32942899, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 32942899 refers to case No. 604/789/13-ц

This decision relates to case No. 604/789/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32942897
Next document : 32949228