Ухвала суду № 32942517, 09.08.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/809/13-ц

У Х В А Л А

09.08.2013 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. Відповідач позов не визнала, зазначивши, що не підписувала договір кредитування та не отримувала кредит, у зв'язку з цим подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 14.06.2013 року було призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлено питання про те, кому належать підписи, що позначені як підписи ОСОБА_1 на кредитно-заставному договорі № LGP7SE00000022 від 28.11.2007 рок, а також на заяві, яка надається до вищевказаного договору, - ОСОБА_1 або іншій особі. Для проведення цієї експертизи відповідача зобов'язано надати не менше 10 вільних зразків підпису та почерку.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття цій справі та не пов'язані з їх обставинами.

У зв'язку з цим відповідач надала до суду клопотання про витребування в цілях проведення експертизи вільних зразків підпису та почерку:

1) у ПРАТ "Первомайський механічний завод":заяви про прийом на роботу (прийнята згідно Наказу № 438-ок від 15.05.2001 року), заяви про звільнення (звільнена згідно наказу № 57-ок від 07.08.2001 року), а також інших документів, що знаходяться в особистій справі та складені відповідачкою власноручно, якщо такі є;

2) з Попаснянського відділення Первомайського ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Луганській області: заяви про одержання патенту від 01.02.2002 року, звітів про сплату єдиного податку з 2002 року по 2009 рік, заявина відпустку за 27.05.2002 року, а також всю документацію складену власноручно відповідачкою;

3) з Державної реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області -реєстраційної картки про підприємницьку діяльність;

4) з Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації - заяви про посвідчення як багатодітної сім'ї від 16.12.2010 року;

5) з Попаснянської гімназії № 20: заяви про прийом в школу сина відповідачки ОСОБА_3 в 2001 році, а також інших заяв, складені нею власноручно;

6) з Попаснянської ЗОШ № 27: заяв, які писалися відповідачкою власноручно щодо синів ОСОБА_4 2003 року народження та ОСОБА_5 2004 року народження;

7) з Артемівського РВ ГУМВС України в Донецькій області: заяви про реєстрацію місця проживання від 17.12.2008 року, заяви про виписку з місця проживання АДРЕСА_1, від 25.08.2010 року;

8) з Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області: заяви про реєстрацію місця проживання АДРЕСА_2 від 01.09.2010 року, заяви про виписку з місця проживання, заяви про реєстрацію місця проживання АДРЕСА_3 від 27.09.2011 року.

Крім того, відповідач просила зупинити провадження на час проведення експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути питання щодо витребування вільних зразків почерку та підпису за його відсутності. Проти витребування вільних зразків почерку та підпису не заперечував.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги те, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку та підпису відповідача, але в неї виникли складнощі із їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити. Разом із тим, оскільки реєстрація місця проживання на даний момент відноситься до компетенції Державної міграційної служби України, відповідні документи слід витребувати з відповідних територіальних органів цієї служби, а не з органів внутрішніх справ.

Після проведення експертизи указані документи будуть повернуті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки в цій справі була призначена експертиза, яка на цей час не була проведена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 202, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

На час проведеннясудової почеркознавчої експертизи витребувати:

1) у ПРАТ "Первомайський механічний завод": заяви про прийом на роботу (прийнята згідно Наказу № 438-ок від 15.05.2001 року), заяви про звільнення (звільнена згідно наказу № 57-ок від 07.08.2001 року), а також інших документів, що знаходяться в особистій справі та складені відповідачкою власноручно, якщо такі є;

2) з Попаснянського відділення Первомайського ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Луганській області: заяви про одержання патенту від 01.02.2002 року, звітів про сплату єдиного податку з 2002 року по 2009 рік, заяви на відпустку за 27.05.2002 року, а також всю документацію складену власноручно відповідачкою;

3) з Державної реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області - реєстраційної картки про підприємницьку діяльність;

4) з Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації - заяви про посвідчення як багатодітної сім'ї від 16.12.2010 року;

5) з Попаснянської гімназії № 20: заяви про прийом в школу сина відповідачки ОСОБА_3 в 2001 році, а також інших заяв, складені нею власноручно;

6) з Попаснянської ЗОШ № 27: заяв, які писалися відповідачкою власноручно щодо синів ОСОБА_4 2003 року народження та ОСОБА_5 2004 року народження;

7) з Управління Державної міграційної служби в Донецькій області: заяви про реєстрацію місця проживання від 17.12.2008 року, заяви про виписку з місця проживання АДРЕСА_1, від 25.08.2010 року;

8) з Управління Державної міграційної служби в Луганській області: заяви про реєстрацію місця проживання АДРЕСА_2 від 01.09.2010 року, заяви про виписку з місця проживання, заяви про реєстрацію місця проживання АДРЕСА_3 від 27.09.2011 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області, через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В. Мазур