Рішення № 32941434, 05.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9737/13 05.08.13За позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»

про стягнення 2 281 542,83 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Хіцевич О.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - Надкринична І.В. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Ерде банк» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» (далі - Відповідач) про стягнення 2 281 542,83 грн. за Кредитним договором № 126/11-КЛ від 06.07.2011, з яких 2 000 000 грн. заборгованості по кредиту, 218 255,16 грн. заборгованості по процентам та 63 287,67 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

Відповідач проти позову заперечував, вважаючи неналежним та таким, що виконаний з порушенням вимог чинного законодавства розрахунок позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 між Позивачем (Банком, Кредитором) та Відповідачем (Позичальником) був укладений Кредитний договір № 126/11-КЛ (далі - Кредитний договір), відповідно до пункту 1.1. Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (Кредит) на умовах, визначених цим Договором та Додатковими договорами/угодами до нього, що складають невід'ємну частину Договору.

За умовами Кредитного договору, кошти надаються у формі кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в сумі 2 000 000 грн. (п.п. 1.1.1.), термін остаточного повернення Кредиту - 05.07.2013 року включно (п.п.1.1.2.), процентна ставка за користування Кредитом - 22 % річних (п.п. 1.1.3.).

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються з дня перерахування коштів з Позичкового рахунку до моменту фактичного повернення Кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, та щомісячно за поточний календарний місяць на суму щоденного фактичного залишку заборгованості за Кредитом (траншами), виходячи з умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у році (або 360 днів у році - для кредиту в іноземній валюті) та календарна кількість днів у місяці.

Проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту, виходячи з умови, що враховується перший день зарахування Кредиту на відповідні рахунки, визначені в п. 2.2. цього Договору, і не враховується день фактичного повернення Кредиту в повному обсязі. Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день настання терміну остаточного повернення Кредиту, зазначеного у п.п. 1.1.2. цього Договору, а у випадку, якщо Позичальник не поверне загальну заборгованість за

Кредитом в такий день або здійснить дострокове повернення загальної заборгованості за Кредитом - то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за Кредитом.

Відповідно до п.п. 2.7.1. Кредитного договору, проценти, нараховані за місяць відповідно до п. 2.6. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати на рахунок №2068.8.18129.001 відкритий у Кредитодавця, щомісячно, не пізніше 10 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується строк користування Кредитом повинні бути сплачені не пізніше дня остаточного повернення Кредиту, встановленого в п.п.1.1.2 цього Договору (п.п. 2.7.2). У випадку дострокового припинення дії цього Договору, Позичальник зобов'язаний в день такого дострокового припинення сплатити Кредитодавцю проценти, нараховані за фактичну кількість днів користування Кредитом у місяці, в якому достроково припиняється дія цього Договору (п.п. 2.7.3.).

На виконання умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 2 000 000 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку Відповідача за період з 06.07.2011 до 07.05.2013, належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 2.9.1. Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового погашення заборгованості в повному обсязі в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом, нарахованими процентами та комісіями, штрафними санкціями, передбаченими цим Договором.

Пунктом 4.4. Кредитного договору сторони погодили, що Кредитодавець має право у разі невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених цим Договором, вимагати погашення Кредиту, сплати процентів за фактичний час користування Кредитом, комісій та штрафних санкцій, інших належних платежів згідно з цим Договором, а Позичальник зобов'язаний виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані Кредитодавцем у письмовій вимозі.

Відповідно до п.п. 3.3.5. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний на вимогу Кредитодавця дострокового повернути наявну заборгованість за Кредитом та сплатити проценти за його користування, комісій, можливі штрафні санкції у випадках, визначених пунктами 2.9., 4.4., 5.2. цього Договору.

В зв'язку з невиконанням обов'язків за Кредитним договором, Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу про усунення порушень по Кредитному договору та погашення заборгованості (вих. № 956 від 07.02.2013), згідно якої Кредитодавець вимагав достроково (до 19.02.2013) погасити заборгованість за Кредитним договором, чого Відповідачем зроблено не було; доказів протилежного суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, прострочив повернення кредиту та сплату процентів, і також не сплатив пеню за прострочення виконання вказаних грошових зобов'язань, в зв'язку з чим станом на 07.05.2013 заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 2 281 542,83 грн., з яких:

- 2 000 000 грн. заборгованість за кредитом;

- 218 255,16 грн. заборгованість по нарахованим процентам за період з 06.07.2011 по 30.04.2013;

- 63 287,67 грн. пеня за прострочення повернення суми кредиту за період з 20.02.2013 по 07.05.2013.

Станом на час розгляду справи в її матеріалах відсутні докази погашення Відповідачем вищевказаних сум заборгованостей та штрафних санкцій.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Судом встановлено, що всупереч п.п. 3.3.5. Кредитного договору, Відповідач не виконав обґрунтовану вимогу Позивача щодо дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за користування ним, яка була викладена в залученому до позову листі (оригінал листа та докази його отримання Відповідачем, що також останнім не заперечується, судом було оглянуто в засіданні).

При цьому судом відхиляються заперечення Відповідача щодо необґрунтованості нараховування Позивачем процентів з 10.01.2013 (коли у Позивача було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації).

Суд зауважує, що положення чинного законодавства, в тому числі Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не містять заборони щодо нарахування відсотків банком, що ліквідується, на надані раніше кредитні кошти на підставі банківського договору. Так само є невірним посилання Відповідача на п. 2 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки даною статтею передбачено, що банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси, натомість зупинення нарахування відсотків на наданий кредит не сприяє збереженню або збільшенню ліквідаційної маси банку.

Також судом відхиляються посилання Відповідача, що ним було погашено заборгованість по процентам в сумі 579 821,25 грн., а не 576 758,50 грн. як зазначає Позивач, оскільки Відповідачем не надано суду належних доказів сплати більшої суми процентів, ніж 576 758,50 грн., а зроблена та підписана самим Відповідачем довідка по оплатам не є таким належним доказом в розумінні ст. 34 ГПК України.

Отже, як убачається з матеріалів справи, у Відповідача виникла та є непогашеною на даний час прострочена заборгованість з повернення кредиту в сумі 2 000 000 грн. та по нарахованим процентам в сумі 218 255,16 грн. за період з 06.07.2011 по 30.04.2013, і перевіривши виконаний Позивачем розрахунок заборгованості та нарахування процентів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, Відповідач є порушником зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема у вигляді нарахування штрафний санкцій.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, розмір пені що підлягає стягненню, обмежено в силу закону, зокрема відповідно до ст. 1 та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім цього, ч. 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені за несвоєчасне повернення суми Кредиту, суд дійшов висновку, що його виконано з урахуванням наведених вище положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» і частини 6 статті 232 ГК України, а також судом встановлено, що даний розрахунок є арифметично правильним за наведений в ньому період нарахування з 20.02.2013 по 07.05.2013, тому заявлена до стягнення сума пені в розмірі 63 287,67 грн. є обґрунтованою, і суд задовольняє позовні вимоги і в цій частині.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» (м. Київ, вул. Мукачівська, 9; ідентифікаційний код 34679100) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літера А; ідентифікаційний код 34817907) 2 000 000 (два мільйони) грн. заборгованості по кредиту, 218 255 (двісті вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 16 коп. заборгованості по процентам та 63 287 (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 67 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» (м. Київ, вул. Мукачівська, 9; ідентифікаційний код 34679100) в доход Державного бюджету України 45 630 (сорок п'ять тисяч шістсот тридцять) грн. 86 коп.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.08.2013

СуддяР.Б. Сташків