Ухвала суду № 32941416, 02.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.13 № 910/14798/13. Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтек" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Голден Деррік" про стягнення 303 758,10 грн, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтекс» до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про стягнення 303 758,10 грн.

Відповідно до ст. 57 ГПК України - до позовної заяви, підписаної представником не додано документів, що підтверджують повноваження представника позивача.

Статтею 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву підписано О.А.Давиденко, з посиланням на те, що вона є представником позивача за довіреністю.

Матеріали позовної заяви містять довіреність від 31.07.2013 року, відповідно до якої О.А.Давиденко надається право подавати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтек» заяви, позови, скарги, отримувати документи, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити виписки, отримувати копії рішень, ухвал господарських судів і інших документів, приймати участь у судових засіданнях, представляти докази, заявляти клопотання та відводи, висловлювати свою думку та зауваження, виступати в слуханнях, а також виконувати всі інші юридичні дії, пов'язані з виконанням цієї довіреності.

Вищевказаною довіреністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтек» не наділило свого представника О.А.Давиденко правом підписання позовних заяв.

Вищевказаною довіреністю представнику надано право «подавати від імені товариства позови», однак відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати позовні заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтек» подано до суду з порушенням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1.ч.1.ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтек» (код ЄДРПОУ 36866705, 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1) судовий збір в сумі 6 075 (шість тисяч сімдесят п'ять) грн.. 16 коп., сплачений платіжним дорученням №442 від 31.07.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та скріплена печаткою суду.

Суддя С.Р. Станік