Рішення № 32941076, 30.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11218/13 30.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»

до приватного підприємства «Лером сервіс»

про стягнення 1935,71 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Олексійчук В.О. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» (далі - ТОВ «Український папір») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Лером сервіс» (далі - ПП «Лером сервіс») про стягнення 1935,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору поставки № 3055 від 01.02.2013 р. щодо своєчасності та повноти оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11218/13 та призначено її до розгляду на 16.07.2013 р.

12.07.2013 р. позивачем через канцелярію суду надано документи, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі. Відповідач своїх представників у судове засідання не направив. Суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.07.2013 р.

У наступному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач своїх представників у судове засідання повторно не направив та витребувані докази не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 р. між ТОВ «Український папір» (постачальником) та ПП «Лером сервіс» (покупцем) укладено договір поставки № 3055 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується передавати у власність покупця товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в рахунках-фактурах, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та провести його оплату на умовах та в порядку, визначених договором.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна сума останнього становить суму товару, отриманого по всім накладним протягом терміну дії даного договору.

Постачальник здійснює поставку товару покупцю згідно з письмовими замовленнями покупця (у вигляді листів, факсимільних повідомлень тощо), складених на підставі прайс-листів постачальника, протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання замовлення покупця (п. 3.1 договору).

Пунктом 3.5 договору передбачено, що перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент поставки. Поставкою товару вважається передача його уповноваженому представнику покупця та оформлення видаткової накладної, яка повинна містити всі обов'язкові реквізити первинного документа.

Розрахунки за товар проводяться у вигляді безготівкових платежів у національній валюті України на поточний рахунок постачальника (п. 4.1. договору).

Згідно з п. 4.2. договору покупець на підставі рахунка-фактури, складеного постачальником, проводить оплату поставленого товару у розмірі 100% протягом 3 календарних днів з моменту поставки.

Товар вважається прийнятим покупцем від постачальника за кількістю і якістю після підписання уповноваженими представниками сторін відповідної накладної (п. 5.1. договору).

Пунктом 9.1 договору встановлено, що останній набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2013 р., але у будь-якому разі - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 12700,50 грн. з ПДВ.

Даний факт підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2013 р. - 30.04.2013 р. між ТОВ «Український папір» та ПП «Лером сервіс», який підписано обома сторонами та відповідно до якого відповідач отримав товар та частково оплатив його на суму 10 810,00 грн. (банківські виписки № 306 від 15.02.2013 р. на суму 2800,00 грн., № 496 від 12.03.2013 р. на суму 1400,00 грн., № 533 від 15.03.2013 р. на суму 2130,00 грн., № 631 від 27.03.2013 р. на суму 980,00 грн., № 675 від 02.04.2013 р. на суму 2380,00 грн., № 685 від 03.04.2013 р. на суму 840,00 грн., № 715 від 08.04.2013 р. на суму 280,00 грн.).

Проте, за отриманий товар по видатковим накладним № МО-02367 від 09.04.2013 р. на суму 762,50 грн. та № МО-02464 від 11.04.2013 р. на суму 1128,00 грн. відповідач не розрахувався.

Таким чином, у відповідача рахується заборгованість перед позивачем в розмірі 1890,50 грн.

Позивачем направлено відповідачу претензію №125/юр/13 від 15.05.2013 р. з вимогою оплатити заборгованість, яка залишена ПП «Лером сервіс» без відповіді.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у відповідача заборгованості за отриманий товар у період з 10.04.2013 р. - 14.04.2013 р. в розмірі 1 890,50 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Також позивачем було заявлено до стягнення пеню в розмірі 37,77 грн. та три проценти річних в сумі 7,44 грн.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд перевірив розрахунок пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, та встановив, що останній відповідає вимогам чинного законодавства України. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 7,44 грн. трьох процентів річних та 37,77 грн. пені підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач жодних доводів на спростування обставин, викладених позивачем, суду не надав.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 1890,50 грн., пені в сумі 37,77 грн. та 7,44 грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Лером сервіс» (03028, м. Київ, проспект Науки, будинок 42/1, корпус 14, квартира 24/7, код 36482656) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, код 25394112) 1 890 (одну тисячу вісімсот дев'яносто) грн. 50 коп. боргу, 37 (тридцять сім) грн. 77 коп. пені, 7 (сім) грн. 44 коп. трьох процентів річних та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення підписано 09.09.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова