Рішення № 32940615, 27.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1621/13- ц

Провадження №2/761/2992/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1214/ФКВ-07 від 15.08.2007 року.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1214/ФКВ-07, згідно якого йому було надано кредит у сумі 128 700 доларів США 00 центів, строком до 11.08.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5 % відсотків річних.

ТОВ «Український промисловий банк», відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань передав право вимоги по кредитному договору № 1214/ФКВ-07 від 15.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк».

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1214/Zфпор-07 від 15 серпня 2007 року, згідно якого він поручився солідарно та в повному обсязі, відповідати перед банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 1 201 254 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.

Оскільки зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, відповідно до умов договору поруки поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 15.08.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1214/ФКВ-07, згідно якого йому було надано кредит у сумі 128 700 доларів США 00 центів, строком до 11.08.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5 % відсотків річних.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1214/Zфпор-07 від 15 серпня 2007 року, згідно якого він поручився солідарно та в повному обсязі, відповідати перед банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року було передано право вимоги по кредитному договору № 1214/ФКВ-07 від 15.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк».

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 1 201 254 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 1 201 254 (один мільйон двісті одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) грн. 60 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 553, 554, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 1 201 254 (один мільйон двісті одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: