Рішення № 32940612, 03.06.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/17683/2012

Провадження №2/761/1499/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі: Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 23.04.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_3, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 валюта рахунку - українська гривня.

06.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір до Договору НОМЕР_3 від 23.04.2008 року Договір про надання овердрафту, згідно якого банк надав ОСОБА_1 овердрафт на споживчі цілі, сума ліміту - 10 000,00 грн., строком з 06.05.2008 року по 06.05.2009 року, під 22% річних.

30.04.2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір до договору НОМЕР_3 від 23.04.2008 року Договір про надання овердрафту, за яким було продовжено строк дії додаткового договору НОМЕР_3 від 23.04.2008 року про надання овердрафту на один рік по 30.04.2010 року.

27.04.2010 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про внесення змін до додаткового договору Договір про надання овердрафту до Договору НОМЕР_3 від 23.04.2008 року, яким продовжено строк дії додаткового договору Договір про надання овердрафту на один рік по 26.04.2011 року, ліміт - 10 000,00 грн.

12.05.2011 року Акціонерний банк «Київська Русь» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Київська Русь».

Вказав, що Банк зобов'язання виконав, а відповідач свої не виконує належним чином, внаслідок чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 14 538,77 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 14 538,77 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року між Акціонерним банком „Київська Русь" та ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_3, відповідно до умов якого банк відкрив на ім'я власника КР НОМЕР_2 здійснює обслуговування зазначеного рахунку та видає власнику або його довіреним особам платіжні картки.

06.05.2008 року між Акціонерним банком „Київська Русь" та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до договору з фізичною особою-власником карткового рахунку НОМЕР_3 від 23.04.2008 року Договір про надання овердрафту, згідно якого банк надав ОСОБА_1 овердрафт на споживчі цілі, сума ліміту - 10 000,00 грн., строк надання овердрафту з 06.05.2008 року по 06.05.2009 року, плата за користування овердрафтом (кредитом) в розмірі 22% річних.

30.04.2009 року між Акціонерним банком „Київська Русь" та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до договору НОМЕР_3 від 23.04.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Київська Русь» Договір про надання овердрафту, за яким було продовжено строк дії додаткового договору НОМЕР_3 від 23.04.2008 року про надання овердрафту на один рік по 30.04.2010 року.

27.04.2010 року між Акціонерним банком „Київська Русь" та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін до додаткового договору до договору з фізичною особою-власником карткового рахунку НОМЕР_3 від 23.04.2008 року Договору про надання овердрафту, яким продовжено строк дії додаткового договору до договору з фізичною особою-власником карткового рахунку НОМЕР_3 від 23.04.2008 року Договору про надання овердрафту на один рік по 26.04.2011 року, ліміт овердрафту - 10 000,00 грн.

12.05.2011 року Акціонерний банк «Київська Русь» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Київська Русь».

Відповідач не виконує умови договору щодо повернення овердрафту та відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 14 538 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 77 коп.

Відповідно до п.п. 4.1.-4.3. Додаткового договору від 06.05.2008 року відсотки за користування овердрафтом нараховуються на фактичний дебетовий залишок на картковому рахунку клієнта починаючи з дня виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за овердрафтом. Відсотки за користування овердрафтом нараховуються банком в останній робочий день кожного календарного місяця за повний поточний місяць. Нараховані відсотки за користування овердрафтом списуються банком самостійно в договорному порядку, не пізніше п'ятого числа місяця наступного за поточним.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить станом на 21.03.2012 року становить 14 538 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 77 коп., з яких: борг за основною сумою кредиту становить 10 000.00 грн., за відсотками - 4 538,77 грн.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно Договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений в договорі термін гроші не повернув, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 14 538 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 77 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 60,88,213-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором НОМЕР_3 від 23.04.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 04060, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок №3739890010 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за договором в розмірі 14 538 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 04060, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок №3739890010 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) витрати з оплати судового збору в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: