Рішення № 32939699, 28.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/23296/2012

Провадження №2/761/1889/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту № 10-29/4722 від 28.11.2007 року.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», яке перейменоване на ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, яка відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 від 27.11.2007 року змінила прізвище на «ОСОБА_2», 28.11.2007 року укладено договір кредиту № 10-29/4722, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 513 000 доларів США 00 центів, зі сплатою 11,75 процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, визначеного умовами договору, строком до 27.11.2032 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 28.11.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 02-10/3938, у відповідності до умов якого поручитель бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, відповідачами ж порушені договірні відносини, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 05.09.2012 року становить 689 059 доларів США 16 центів, що в еквіваленті становить 5 507 649 (п'ять мільйонів п'ятсот сім тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 83 коп., у відповідності до розрахунків, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених вище, просив задовольнити, вказавши, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», яке перейменоване на ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, яка відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 від 27.11.2007 року змінила прізвище на «ОСОБА_2», 28.11.2007 року укладено договір кредиту № 10-29/4722, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 513 000 доларів США 00 центів, зі сплатою 11,75 процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, визначеного умовами договору, строком до 27.11.2032 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 28.11.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 02-10/3938, у відповідності до умов якого поручитель бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Проте, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору станом на 05.09.2012 року становить 689 059 доларів США 16 центів, що в еквіваленті становить 5 507 649 (п'ять мільйонів п'ятсот сім тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 83 коп., у відповідності до розрахунків, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 5 507 649 (п'ять мільйонів п'ятсот сім тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 83 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Білоруська, 11, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість у розмірі 5 507 649 (п'ять мільйонів п'ятсот сім тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 83 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Білоруська, 11, ЄДРПОУ 00039019) витрати з оплати судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: