Рішення № 32939377, 06.08.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1176/13-ц

2/588/347/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №999-00017995\1 від 14.09.2012 про надання кредиту Банком було надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 10000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 13.09.2015 року.

Також 14.09.2012 між Банком та відповідачем був укладений Договір № 999-00017995 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Банк свої зобов'язання щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 01.06.2013 має заборгованість - 12088,42 грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 14.09.2012 уклали договір №999-00017995\1, про надання кредиту, відповідно до якого Банком було надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 10000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 13.09.2015 року. (а.с.5-9).

Також 14.09.2012 між Банком та відповідачем був укладений Договір № 999-00017995 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.(а.с.10-13)

Банк свої зобов'язання щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку. (а.с.18-21)

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з квітня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за Договором рахунку та відповідно до додатку №1 до Договору кредиту Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до Договору кредиту в розмірі 486,56 грн.

Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідачем не виконувались, у зв'язку із чим станом на 31.12.2012 він має заборгованість за кредитним договором на суму 12088,42 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 9052,73 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 735,69 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 600,00 грн.; штрафні санкції - 1700,00 грн.(а.с.16-17).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи зазначене, суд вважає що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.23, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором №999-00017995/1 про надання кредиту від 14.09.2012 року в сумі 12088,42 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Маслов