Ухвала суду № 32938324, 14.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
14.06.2013
Номер справи
122/16874/13-ц
Номер документу
32938324
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/16874/13-ц

Провадження по справі 2/122/1660/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2013 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали поданої у порядку цивільного судочинства позовної заяви Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променергоузел» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променергоузел» звернулася до суду у порядку цивільного судочинства з вищенаведеною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних причин:

Відповідно до положень частини 5 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з положеннями п.п.1, п.1, ч.2, статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в даному випадку 229,40 грн.

Однак, позивач не виконав зазначену вимогу закону. З квитанції, яка додана до матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач сплатив 122,10 грн.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись частиною 3 статті 119, частиною 1 статті 121, статтями 209-210, 293-294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променергоузел» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, цивільний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції згідно зі статтею 293, 294 ЦПК України подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домнікова М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32938324 ?

Документ № 32938324 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32938324 ?

Дата ухвалення - 14.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32938324 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32938324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32938324, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 32938324, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32938324 відноситься до справи № 122/16874/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 122/16874/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32938322
Наступний документ : 32938325