Court ruling № 32938324, 14.06.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Approval Date
14.06.2013
Case No.
122/16874/13-ц
Document №
32938324
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/16874/13-ц

Провадження по справі 2/122/1660/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2013 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали поданої у порядку цивільного судочинства позовної заяви Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променергоузел» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променергоузел» звернулася до суду у порядку цивільного судочинства з вищенаведеною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних причин:

Відповідно до положень частини 5 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з положеннями п.п.1, п.1, ч.2, статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в даному випадку 229,40 грн.

Однак, позивач не виконав зазначену вимогу закону. З квитанції, яка додана до матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач сплатив 122,10 грн.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись частиною 3 статті 119, частиною 1 статті 121, статтями 209-210, 293-294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променергоузел» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, цивільний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції згідно зі статтею 293, 294 ЦПК України подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домнікова М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32938324 ?

Документ № 32938324 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32938324 ?

Дата ухвалення - 14.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32938324 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32938324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32938324, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

The court decision No. 32938324, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32938324 refers to case No. 122/16874/13-ц

This decision relates to case No. 122/16874/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32938322
Next document : 32938325