Справа № 523/2875/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2013 р.
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача - Новак Р.Г.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»» в особі Одеської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»» в особі Одеської філії звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.04.2011р. відповідач ОСОБА_2, рухаючись по вул. Балківська в м. Одесі, керуючи автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем Ниссан, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4. Автомобіль Ниссан, державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований згідно полісу добровільного страхування в ПАТ "УСК Гарант-Авто". В зв'язку з пошкодженням автомобілю Ниссан, державний номерний знак НОМЕР_2, його власнику було виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 3763 гривні 53 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а також обставини заявленого позову.
Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована згідно полісу АА 3053155 Приватним акціонерним товариством "Народна страхова компанія Добробуд", а тому вищевказана компанія повинна відшкодувати спричинену шкоду.
Треті особи, а саме представники ПрАТ «Народна страхової компанії Добробуд», а також ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Так судом встановлено, що 04.04.2011р. відповідач ОСОБА_2, рухаючись по вул. Балківська в м. Одесі, керуючи автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем Ниссан, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2011р. (а.с. 12)
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.
Таким чином, факт спричинення шкоди з вини відповідача вважається встановленим.
Судом також встановлено, що автомобіль Ниссан, державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований згідно полісу добровільного страхування в ПАТ "УСК Гарант-Авто".
В зв'язку з пошкодженням автомобіля Ниссан, державний номерний знак НОМЕР_2, на підставі страхового акту від 12.05.2011р. була перерахована сума ТОВ «Елефант», яке проводило ремонт вищевказаного автомобіля сума сума страхового відшкодування у розмірі 3763 гривні 53 копійки, що підтверджується платіжним дорученням від 27.05.2011р. (а.с. 11)
Необхідно зазначити, що вартість ремонту автомобіля Ниссан, державний номерний знак НОМЕР_2 склало суму у розмірі 4188 гривень 83 копійка. (а.с. 39-40)
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступних норм чинного законодавства.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, та ст. 27 Закону України „Про страхування" від 07.03.2006р. встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Страхова компанія повинна здійснити виплату страхового відшкодування згідно вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004р. № 1961-ІV.
Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004р. № 1961-ІV учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язанні невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
У разі невиконання особою, відповідальність якою застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоди встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди, що передбачено п. 16 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ" від 01.03.2013р. "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки".
Відповідно до підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив Страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Однак відповідачем суду не надано доказів про письмове повідомлення Приватного акціонерного товариства "Народна страхова компанія Добробуд", з яким був укладений договір обов'язково страхування цивільної відповідальності про дорожньо-транспортну пригоди встановленого МТСБУ зразка.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 22,23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»» в особі Одеської філії до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»» в особі Одеської філії (код ЄДРПОУ 20943502) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3763 гривні 53 копійки, а також судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 3992 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 93 (дев'яносто три) копійки.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 32936373, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/2875/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: