Справа № 750/2834/13-ц
Провадження № 2/750/1219/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2013 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Носенко М.Ю., Заліської Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
20.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 4130 грн 07 коп, мотивуючи вимоги тим, що 22.05.2007 року між позивачем та відповідачем 1 на умовах поворотності, строковості та платності був укладений договір кредиту №937/7-16, згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредитні ресурси в розмірі 15000 грн, з кінцевим терміном погашення заборгованості - 22.11.2008 року.
Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно повертати кредит відповідно до графіку, відсотки за користування кредитом в розмірі 28% річних та комісійні в розмірі 4% за оформлення кредитної справи та відкриття поточного рахунку.
22.05.2007 року між позивачем та відповідачами 1-2 був укладений договір поруки №937/7-17, згідно якого відповідач 2, як поручитель, зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору і строк дії якої закінчується в момент остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
Відповідач 1 свої зобов'язання за вказаним договором не виконує належним чином.
В судове засідання представник позивача не прибув, в поданій заяві від 13.08.2013 року просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі 1-2 без поважних причин в судове засідання не прибули, викликались до суду шляхом публікації оголошення в пресі.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 22.05.2007 року між позивачем та відповідачем 1 на умовах поворотності, строковості та платності був укладений договір кредиту №937/7-16, згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредитні ресурси в розмірі 15000 грн, з кінцевим терміном погашення заборгованості - 22.11.2008 року.
Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно повертати кредит відповідно до графіку, відсотки за користування кредитом в розмірі 28% річних та комісійні в розмірі 4% за оформлення кредитної справи та відкриття поточного рахунку (7-15).
22.05.2007 року між позивачем та відповідачами 1-2 був укладений договір поруки №937/7-17, згідно якого відповідач 2, як поручитель, зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору і строк дії якої закінчується в момент остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (а.с.16-17).
Відповідач 1 свої зобов'язання за вказаним договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 12.02.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 4130 грн 07 коп (а.с.18-20).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ст.554 ЦК України, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в тому ж обсязі та в солідарному порядку.
В солідарному порядку з відповідачів 1-2 на користь позивача необхідно стягнути борг за кредитним договором в розмірі 4130 грн 07 коп, так як відповідачі несуть солідарну цивільну - правову відповідальність за невиконання умов зобов'язання.
Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачів в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.213-215, 224, 88 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 4130 (чотири тисячі сто тридцять) грн 07 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн 70 коп (з кожного).
Заочне рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідачів, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 32936030, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/2834/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: