Справа № 750/2834/13-ц
Провадження № 2/750/1219/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2013 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Носенко М.Ю., Заліської Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
20.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 4130 грн 07 коп, мотивуючи вимоги тим, що 22.05.2007 року між позивачем та відповідачем 1 на умовах поворотності, строковості та платності був укладений договір кредиту №937/7-16, згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредитні ресурси в розмірі 15000 грн, з кінцевим терміном погашення заборгованості - 22.11.2008 року.
Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно повертати кредит відповідно до графіку, відсотки за користування кредитом в розмірі 28% річних та комісійні в розмірі 4% за оформлення кредитної справи та відкриття поточного рахунку.
22.05.2007 року між позивачем та відповідачами 1-2 був укладений договір поруки №937/7-17, згідно якого відповідач 2, як поручитель, зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору і строк дії якої закінчується в момент остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
Відповідач 1 свої зобов'язання за вказаним договором не виконує належним чином.
В судове засідання представник позивача не прибув, в поданій заяві від 13.08.2013 року просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі 1-2 без поважних причин в судове засідання не прибули, викликались до суду шляхом публікації оголошення в пресі.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 22.05.2007 року між позивачем та відповідачем 1 на умовах поворотності, строковості та платності був укладений договір кредиту №937/7-16, згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредитні ресурси в розмірі 15000 грн, з кінцевим терміном погашення заборгованості - 22.11.2008 року.
Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно повертати кредит відповідно до графіку, відсотки за користування кредитом в розмірі 28% річних та комісійні в розмірі 4% за оформлення кредитної справи та відкриття поточного рахунку (7-15).
22.05.2007 року між позивачем та відповідачами 1-2 був укладений договір поруки №937/7-17, згідно якого відповідач 2, як поручитель, зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору і строк дії якої закінчується в момент остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (а.с.16-17).
Відповідач 1 свої зобов'язання за вказаним договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 12.02.2013 року виникла заборгованість на загальну суму 4130 грн 07 коп (а.с.18-20).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ст.554 ЦК України, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в тому ж обсязі та в солідарному порядку.
В солідарному порядку з відповідачів 1-2 на користь позивача необхідно стягнути борг за кредитним договором в розмірі 4130 грн 07 коп, так як відповідачі несуть солідарну цивільну - правову відповідальність за невиконання умов зобов'язання.
Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачів в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.213-215, 224, 88 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 4130 (чотири тисячі сто тридцять) грн 07 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн 70 коп (з кожного).
Заочне рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідачів, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 32936030, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 750/2834/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: