Рішення № 32935854, 01.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7507/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Микитин О. В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «КБ «Даніель» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує ти, що в 04.12.2012 між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу «Ощадний» №Т-36065, відповідно до умов якого, банк приймає 04.12.2012, а вкладник передає в управління банку грошові кошти (вклад) у сумі 21000,00 доларів США на строк зберігання з 04.12.2012 по 01.02.2013. Внесення грошових коштів на вкладний рахунок НОМЕР_2, відкритий банком, підтверджується квитанцією № 1543009 від 04.12.2012. Позивач свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі. 07.02.2013 позивачем було подано заяву про повернення вкладу, що була зареєстрована за вхідним номером 494/2013 від 07.02.2013. Однак, всупереч умовам договору, відповідач відмовив у виплаті позивачу суми вкладу за вищевказаним договором, обґрунтовуючи відмову відсутністю грошових коштів у касі банку. У зв'язку з наведеним, позивач змушена звернутись із позовом про стягнення з відповідача на її користь заборгованості у розмірі 21000,00 доларів США та 3% річних у розмірі 86,10 доларів США. В ході судового розгляду справи, позивач уточнила позовні вимоги, згідно яких просила стягнути з відповідача на її користь заборгованості у розмірі 21000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 258,30 доларів США та зобов'язати відповідача нарахувати відсотки за користування депозитними коштами та здійснити їх виплату позивачу з 02.02.2013 до дати фактичного повернення депозитних коштів з вкладного рахунка позивача.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, забезпечила явку в судове засідання свого представника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила задовольнити позов з наведених у ньому підстав, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач та його представники не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що дійсно 04.12.2012 між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу «Ощадний» №Т-36065, відповідно до умов якого, банк приймає 04.12.2012, а вкладник передає в управління банку грошові кошти (вклад) у сумі 21000,00 доларів США на строк зберігання з 04.12.2012 по 01.02.2013. Внесення грошових коштів на вкладний рахунок НОМЕР_2, відкритий банком, підтверджується квитанцією № 1543009 від 04.12.2012. Позивач свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі.

07.02.2013 позивачем було подано заяву про повернення вкладу, що була зареєстрована за вхідним номером 494/2013 від 07.02.2013. Однак, всупереч умовам договору, відповідач відмовив у виплаті позивачу суми вкладу за вищевказаним договором, обґрунтовуючи відмову відсутністю грошових коштів у касі банку. У зв'язку з наведеним, позивач змушена звернутись із позовом про стягнення з відповідача на її користь заборгованості у розмірі 21000,00 доларів США та 3% річних у розмірі 258,30 доларів США.

Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, щоб боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поруч з наведеним, відповідно до п. 3.1.3 та п. 3.1.4. договору, банк (відповідач), зобов'язується нараховувати прості відсотки «вкладнику» на вклад згідно з умовами, передбаченими розділом ІІ цього договору та виплачувати «вкладнику» відсотки по вкладу щомісяця з 2 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховувалися відсотки.

Крім того, відповідно до п. 2.2 розділу ІІ договору, відсотки на вклад нараховуються «банком» від дня, наступного за днем надходження вкладу в «банк» до дня, який передує його поверненню «вкладнику» або списання з вкладного рахунку з інших підстав.

Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні беззаперечно знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок виплати суми вкладу та сплати відсотків, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір, то відповідно до ст. 88 ЦПК України вказані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1058, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «КБ «Даніель» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «КБ «Даніель» (ідентифікаційний код 26475516) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) доларів 00 центів США, що за курсом НБУ, станом на 01.08.2013, в еквіваленті дорівнює 167853 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «КБ «Даніель» (ідентифікаційний код 26475516) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3 % річних в розмірі 258 (двісті п'ятдесят вісім) доларів 30 центів США, що за курсом НБУ, станом на 01.08.2013, в еквіваленті дорівнює 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. 59 коп.

Зобов'язати відповідача - публічне акціонерне товариство «КБ «Даніель» нарахувати відсотки за користування депозитним коштами по договору № Т-36065 від 04.12.2012 та здійснити їх виплату позивачу - ОСОБА_2 з 02.02.2103 до дати фактичного повернення коштів з владного рахунку.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «КБ «Даніель» (ідентифікаційний код 26475516) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1819 (одна тисяча вісімсот дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак