Ухвала суду № 32936891, 12.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4101/13-ц

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., розглянувши матеріали заяви перевіривши заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» - Б.В. Купріянова про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник за довіреністю відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» - Б.В. Купріянов звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.06.2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року дану заяву залишено без руху, та надано представнику відповідача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем або його представником вказаної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу отримано 26.07.2013 року за вказаною в заяві про перегляд заочного рішення адресою для листування: АДРЕСА_1, проте станом на 12.08.2013 року, зазначені недоліки відповідачем та його представником Купріяновим Б.В. не усунуто.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» - Б.В. Купріянова про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІОМІ-Холдінг» про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя