Рішення № 32935082, 13.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

13 серпня 2013 року справа № 927/950/13

Позивач: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Братська, 14, м. Київ, 04070

Відповідач: приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037

Про стягнення 3 641,51 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" подано позов до приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення 3 641,51 грн. страхового відшкодування в порядку регресу згідно договору страхування наземного транспорту № 3047254/05АВ від 2 серпня 2010 року.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судові засідання 1 серпня 2013 року та 13 серпня 2013 року не направив; заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Ухвала суду від 23 липня 2013 року про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві (вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037) повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала суду від 1 серпня 2013 року про відкладення розгляду справи також направлена на адресу відповідача, відомості про її отримання чи неотримання відповідачем у суду відсутні.

Частиною 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18 червня 2012 року місцезнаходження відповідача - приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс": вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037.

На підставі вищезазначеного, суд доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" є правонаступником закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування ", про що свідчить витяг із Статуту.

2 серпня 2010 року між закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування " (надалі - страховик) та Василенко Віталієм Миколайовичем (надалі - страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспорту № 3047254/05АВ, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер АА8093ЕА, рік випуску 2007 (а.с. 11-15).

Відповідно до п. 10 договору (з урахуванням умов п. 16 договору) строк дії договору з 00-00 год. 4 серпня 2010 року до 24-00 год. 3 серпня 2011 року.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2011 року у справі № 3-5519/2011 встановлено, що 29 травня 2011 року о 12-20 год. Нагорний С.В. по пр. Оболонському в м. Києві, керуючи автомобілем "Форд" д.н.з. С5150КІ, здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ" д.н.з. АА8093ЕА під керуванням водія Василенка В.М., що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків.

Водія автомобіля марки "Форд" - Нагорного С.В. було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 18).

На день дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Василенка В.М. "ВАЗ" д.н.з. АА8093ЕА застрахований у страховій компанії "АХА Страхування ".

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Аналогічна норма міститься в ст. 979 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 15.2.2 договору одним із страхових випадків є збитки внаслідок ДТП - будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Згідно ч. 16 ст.9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Аналогічна норма міститься в ст.990 Цивільного кодексу України.

Згідно з договором страхування, на підставі заяви страхувальника від 30 травня 2011 року та страхового акту №2011/U/OMOD02707/UIA5717 від 9 червня 2011 року (а.с. 19) позивачем було вирішено здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 3 641,51 грн. на рахунок ФОП Волейнікова В.М. (код 2093913737).

Позивачем було перераховано на рахунок ФОП Волейнікова В.М. (код 2093913737) страхове відшкодування у розмірі 3 641,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15230 від 14 червня 2011 року (а.с. 21).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується здійснення виплати позивачем страхового відшкодування у сумі 3 641,51 грн., у зв'язку із настанням страхового випадку на виконання умов договору страхування наземного транспорту № 3047254/05АВ від 2 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.ч.1.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічне за змістом правило щодо переходу до страховика після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, у межах фактичних витрат викладене в ст. 993 Цивільного кодексу України.

Цивільно-правова відповідальність Нагорного Сергія Васильовича при керуванні автомобілем "Форд" д.н.з. С5150КІ застрахована згідно з полісом серії ВЕ № 6082401 з франшизою в розмірі 510 грн. у страховій компанії "Інвестсервіс", на день дорожньо-транспортної пригоди поліс є діючим, що підтверджується відомостями з Єдиної централізованої бази даних, що створена відповідно до ст. 55 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" (а.с. 46).

30 січня 2013 року позивачем подану до приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" заяву № 971АР про регресні вимоги на суму 3641,51 грн.

Відповідач у встановлений законодавством строк виплату страхового відшкодування не здійснив.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є одним із видів обов'язкового страхування, яке здійснюються в Україні.

Спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Приймаючи до уваги, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу №ВЕ/6082401, суд приходить до висновку, що саме відповідач зобов'язаний відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП автомобілю марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер АА8093ЕА, рік випуску 2007, належному Василенко Віталію Миколайовичу.

Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 3 641,51 грн., до позивача, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", перейшло право вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Статтею ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Оскільки, відповідно до полісу №ВЕ/6082401, згідно якого застрахована цивільно - правова відповідальність Нагорного Сергія Васильовича, як власника наземного транспортного засобу, франшиза становить 510 грн., тому розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті позивачу, має бути зменшено на розмір франшизи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач, не надав суду належних доказів сплати позивачу страхового відшкодування в добровільному порядку, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування є правомірними та підлягають частковому задоволенню в сумі 3 131,51 грн. (3 641,51 грн. - (розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування) - 510 грн. (франшиза, визначена полісом №ВЕ/6082401).

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1 480 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 23498273) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул. Братська, 14, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) 3 131,51 грн. страхового відшкодування та 1 480 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Моцьор