Рішення № 32935094, 13.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

13 серпня 2013 року Справа № 927/962/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відділ освіти Коропської районної державної адміністрації,

вул. Вознесенська, 24, смт. Короп, 16200

про стягнення 27 281,39 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивач: Рябчук С.В. - провідний юрисколнсульт (довіреність № 10 від 2 січня 2013 року);

відповідач: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" подано позов до Відділу освіти Коропської районної державної адміністрації про стягнення 27 281,39 грн. боргу, в тому числі 25 788,12 грн. основної заборгованості за надані послуги по договору на постачання теплової енергії №7-0005 від 1 липня 2011 року, 1 198,99 грн. 3% річних та 294,28 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та зазначив, що заборгованість буде сплачена при наявності фінансування. Також відповідач просив суд розглянути справу без участі його представника.

Зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

1 липня 2011 року між відкритим акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" (виробник) та Відділом освіти Коропської районної державної адміністрації (споживач) укладено договір №7-0005 на постачання теплової енергії (далі -договір) (а.с. 7-10).

1 лютого 2012 року між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду до договору №7-0005 на постачання теплової енергії.

1 вересня 2012 року між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду до договору на постачання теплової енергії №7-0005 від 1 липня 2011 року.

Згідно умов п. 1.1. договору виробник бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати споживачу теплову енергію для опалення, а споживач зобов'язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. договору (в редакції додаткової угоди від 1 вересня 2012 року), тарифи/двоставкові тарифи на комунальні послуги змінюються за поданням теплопостачальника до органів влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством порядку. Нові тарифи/двоставкові тарифи є обов'язковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладення додаткових угод.

Відповідно до п. 1.3. договору (в редакції додаткової угоди від 1 вересня 2012 року), ціна цього договору включає ціну (вартість) проданої за цим договором теплової енергії. Ціна (вартість) проданої за цим договором теплової енергії визначається на підставі встановлених тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Абонентська плата в опалювальний та між опалювальний періоди нараховується незалежно від наявності чи відсутності засобів (приладів) обліку теплової енергії.

Відповідно до п. 2.1. договору, теплова енергія постачається споживачу для об'єктів перерахованих у додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору на опалення та постачання гарячої води, а саме: смт. Короп, вул. Поштова, 10, школа площею 11332 кв. та гараж площею 126,50 кв. метрів, вул. Вознесенська, 6, РЦДТ площею 425,90 кв. метрів.

Відповідно до умов пункту 6.5. договору (в редакції додаткової угоди від 1 вересня 2012 року) розрахунки за надані послуги споживач здійснює згідно умов цього договору щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим, на залежно від того на який день тижня припадає 1-ше число місяця. Якщо 1-ше число місяця припадає на вихідний день, то розрахунок за надані послуги здійснюється в останній робочий день звітного місяця.

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору за грудень 2011 року надав послуги відповідачу на суму 164 170,68 грн. та пред'явив відповідачу для оплати рахунок-фактуру (а.с. 13).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг виконав частково, сплативши позивачу 138 382,56 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 24-26).

Заборгованість відповідача за грудень 2011 року становить 25 788,12 грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги в сумі 25 788,12 грн., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині стягнення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача, згідно розрахунків в матеріалах справи (а.с. 15-16) 1 198,99 грн. 3% річних за період з 4 січня 2012 року по 23 липня 2013 року та 294,28 грн. інфляційних втрат за період з січня 2012 року по травень 2013 року.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 7.3.3 договору споживач несе відповідальність за порушення порядку розрахунків, передбаченого пунктом 6.5 цього договору - сплачує пеню у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від просроченої суми.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 1 198,99 грн. та інфляційних втрат в сумі 294,28 грн.

Всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідач проти позову не заперечив, доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 720,50.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Коропської районної державної адміністрації (вул. Вознесенська, 24, смт. Короп, 16200, р/р 35418005001694 в УДК в Чернігівській обл., МФО 853592, код 02147434) на користь публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненрго" (вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000, р/р 26004300000976 в ПАТ банк "Демарк" м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 25 788,12 грн. боргу, 1 198,99 грн. 3% річних, 294,28 грн. інфляційних втрат та 1 720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор