Постанова № 32933750, 22.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 р. Справа № 804/2660/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Криворізька ПМДПІ ДО ДПС) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжрудмаш» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Криворіжрудмаш», в якому просив стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих відповідача у сумі 1727405,42 грн. на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість та земельному податку.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок несвоєчасної сплати ним самостійно узгоджених податкових зобов`язань визначених у поданих податкових деклараціях.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він проси адміністративний позов задовольнити та розгляд справи провести у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. Заперечень на адміністративний позов останній до суду не надавав.

Згідно з ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести у порядку письмового провадження..

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Криворіжрудмаш» зареєстроване рішенням Виконкому Криворізької міської ради №12271070012000146 та перебуває на податковому обліку у Криворізької ПМДПІ ДО ДПС.

ТОВ «Криворіжрудмаш» було подано до Криворізької ПМДПІ ДО ДПС наступні податкові декларації:

- з податку на додану вартість №9071882570 від 15.11.2012 за жовтень 2012 року, відповідно до якої відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 363926 грн. зі строком сплати до 30.11.2012;

- з податку на додану вартість №9079150676 від 17.12.2012 за листопад 2012 року, відповідно до якої відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 1216578 грн. зі строком сплати до 30.12.2012.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково сплачено вищенаведені узгоджені податкові зобов'язання з ПДВ у сумі 2511,30. Станом на час подання адміністративного позову залишок несплаченої суми податкових зобов'язань з ПДВ по деклараціям №9071882570 від 15.11.2012 та №9079150676 від 17.12.2012 становить 1577992,7 грн.

Також, ТОВ «Криворіжрудмаш» було подано до податкового органу податкову декларацію зі сплати земельного податку №9000834462 на 2012 рік, відповідно до якої відповідач задекларував суму земельного податку, яка підлягає сплаті, у розмірі 49827,72 грн. на місяць.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за ТОВ «Криворіжрудмаш» рахується податковий борг зі сплати земельного податку за жовтень-грудень 2012 року у сумі 149412,72 грн., який станом на час подання адміністративного позову не сплачений.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Положеннями п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, приписами п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, з вищенаведених обставин справи вбачається, що ТОВ «Криворіжрудмаш» не сплатило у встановлені законом строки самостійно узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1577992,7 грн. та земельного податку у сумі 149412,72 грн., разом 1727405,42 грн., що є податковим боргом, який підлягає стягненню.

Згідно з п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявний у ТОВ «Криворіжрудмаш» податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1577992,7 грн. та земельного податку у сумі 149412,72 грн., разом 1727405,42 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 254 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжрудмаш» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворіжрудмаш» (ЄДРПОУ 30643311) на користь держави кошти у сумі 1727405,42 грн. в рахунок погашення податкового боргу з наступних податків:

- по податку на додану вартість у сумі 1577992,70 грн. на р/р 31118029700026, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач УДКС України у Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг, ОКПО 38032222, МФО 805012;

- по земельному податку з юридичних осіб у сумі 149412,72 грн. на р/р 33216811700026, код платежу 13050100, отримувач УДКС України у м. Кривий Ріг, ОКПО 38032510, МФО 805012.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.С. Луніна