Постанова № 32933201, 05.08.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/18616/13-п

Провадження по справі 3/122/1639/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3 Федерації, працюючої бухгалтером «АКПП Центр», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року, о 16 годині 40 хвилин, у м. Сімферополі, на вул. Жуковського, 5 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «СУЗУКІ», реєстраційний номер а906ус177, перед початком руху не переконалася у безпеці свого маневру і в тому, що її маневр не створить небезпеку чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, під час руху заднім ходом, скоїла наїзд на стоячий позаду неї, транспортний засіб «МЕРСЕДЕС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4

Дії ОСОБА_2 призвели до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2№720284, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена та погодилась.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення, у скоєному розкаялася, пояснила що порушила ненавмисно. Призначаючи адміністративне стягнення, просила врахувати, що вона вперше піддається адміністративному стягненню за скоєння дорожньо транспортної пригоди, у скоєному щиро розкаюється та повністю відшкодувала матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_4, спричиненні внаслідок ДТП.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї провини, її вина також підтверджується сукупністю, досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.4), таблицею фотозображень (а.с.5), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 2).

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.

Протиправні дії ОСОБА_2, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, судом кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дотримуючись положень ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2, судом враховується характер вчиненого нею неумисного правопорушення, дані про особу порушниці, яка провину у скоєнні правопорушення визнала, щиро розкаялася у скоєному та раніше за аналогічні правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Також суд враховує ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є її щире каяття у скоєному правопорушенні та добровільне відшкодування матеріальних збитків.

В звязку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що сплачується в дохід держави.

На підставі статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись статтями 1, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_3 Федерації, працюючу бухгалтером «АКПП Центр», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_3 Федерації, працюючу бухгалтером «АКПП Центр», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що сплачується в дохід держави, у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху № рахунку 31113149700002, одержувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя, Код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: