Рішення № 32933100, 11.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/16145/13-ц

Провадження по справі 2/122/1489/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2013 року КРП «Вода Криму» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті водопостачання і водовідведення у розмірі 1367,18 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Розпорядження Ради міністрів АРК від 20.03.2013 року №179-р КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» (ЄДРПОУ 20671506) перейменоване у КРП «Вода Криму» (ЄДРПОУ 20671506). Позивач регулярно і в повному обсязі надає послуги з подачі води, відведенню стоків м, які проживають у АДРЕСА_1, в якій вони мешкають, водо лічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводяться по нормах, затверджених Сімферопольським міськвиконкомом №538 від 11.04.1997 року. У квартирі мешкає три споживача. Відповідачі належним чином не проводять оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення, внаслідок чого за період 01.08.2009 року по 01.08.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 1367,18 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19.10.2012 року по справі №2н-0107/525/2012 була повернута заява КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У зв'язку з чим, позивач вимушений звернувся до суду в порядку позовного провадження та просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення у розмірі 1367,18 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник КРП «Вода Криму» - Азаматов А.Б., надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, підтримав позовні вимоги по тих же підставах, просив їх задовольнити в повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення (а.с.26).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.25).

Відповідно до письмової згоди представника позивача, якому відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5; 14-15).

Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» надає відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуючись наданими послугами, належним чином не оплачують послуги з водопостачання і водовідведення.

Внаслідок чого, за період з 01.08.2009 року по 01.08.2012 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 1367,18 грн. (а.с.4).

Дану заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно не сплачують, у зв'язку з чим позивач звернувся до Залізничного районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19.10.2012 року по справі №2н-0107/525/2012 було відмовлено у прийнятті заяви КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6; 21).

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Згідно пункту 2.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства ЖКГ 27.06.2008 року №190 централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно статті 22 «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Суд погоджується з розрахунками, наданими позивачем, і таким чином стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 1367,18 грн., яка утворилася за період з 01.08.2009 року по 01.08.2012 включно.

Відповідачами не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред'явлених позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат 229,40 грн. (а.с.1,2).

На підставі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88,197, 212, 215, 224-226,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» (юридична адреса: 95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, б.5, ЄДРПОУ 20671506) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 1 367 (однієї тисячі триста шістдесят семи) грн. 18 коп., на відшкодування судових витрат 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього стягнути 1 596 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто шість) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: