Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 277/578/13-к
УХВАЛА
Іменем України
"13" серпня 2013 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: - головуючого-судді Дармограй І.І.;
за участю: - секретаря с\з Євтушок М.Т.;
- прокурора Хотько В.Ю.;
- обвинуваченого ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ємільчине матеріали кримінального провадження №12013060160000140 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2013 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, освіта середня, працюючого різноробочим в ПСП "Хутір - Мокляківське", студента ІІ курсу Житомирського будівельного коледжу, не одруженого, не судимого, ІПН НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 19 квітня 2013 року біля 12 години в м. Житомирі по вулиці Чапаєва б.6, перебуваючи біля приміщення Житомирського будівельного коледжу, на асфальтному покритті знайшов та з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав, паперовий згорток в середині якого була подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/391 від 14 травня 2013 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол та суміш канабіоїдів і є канабісом /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 7,711 грам /у висушеному стані/. Продовжуючи її незаконно зберігати при собі в кишені одягу, перевіз її рейсовим автобусом в смт. Ємільчине, Житомирської області, де о 22 год. 30 хв. 19 квітня 2013 року наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.
Тобто ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконному придбанні, зберіганні та перевазенні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні, обвинувачений вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, мотивуючи тим, що він вперше вчинив злочин, злочин який він вчинив являється середньої тяжкості, збитків його діями нікому не завдано, 03.06.2013 року влаштувався на роботу різноробочим в ПСП "Хутір - Мокляківське", за місцем проживання, навчання та роботи характеризується позитивно, тобто змінив своє ставлення до життя та перестав бути суспільно небезпечним.
Прокурор підтримала заявлене обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин, злочин, який вчинив ОСОБА_2 являється злочином середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, 03.06.2013 року влаштувався на роботу різноробочим в ПСП "Хутір - Мокляківське", за місцем проживання, навчання та роботи характеризується позитивно, збитків нікому не завдав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що на час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним, тому провадження по справі щодо нього слід закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази підлягають знищенню.
Судові витрат по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі наведеного, ст.48 КК України та керуючись ч. 2 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч.1 ст. 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Провадження по кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речові докази по справі: канабіс, екстракт канабісу вагою 7, 711 грам та 0, 012 грам, які передані на зберігання до УМВС України в Житомирській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого судові витрати на проведення експертизи наркотичних речовин в сумі 244 (двісті сорок чотири) гривні 72 копійки на рахунок: одержувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок 31117115700002, в призначені вказувати код класифікації доходів:24060300.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: І. І. Дармограй
Судове рішення № 32932668, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/578/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: