Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 277/578/13-к
УХВАЛА
Іменем України
"13" серпня 2013 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: - головуючого-судді Дармограй І.І.;
за участю: - секретаря с\з Євтушок М.Т.;
- прокурора Хотько В.Ю.;
- обвинуваченого ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ємільчине матеріали кримінального провадження №12013060160000140 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2013 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, освіта середня, працюючого різноробочим в ПСП "Хутір - Мокляківське", студента ІІ курсу Житомирського будівельного коледжу, не одруженого, не судимого, ІПН НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 19 квітня 2013 року біля 12 години в м. Житомирі по вулиці Чапаєва б.6, перебуваючи біля приміщення Житомирського будівельного коледжу, на асфальтному покритті знайшов та з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав, паперовий згорток в середині якого була подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/391 від 14 травня 2013 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол та суміш канабіоїдів і є канабісом /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 7,711 грам /у висушеному стані/. Продовжуючи її незаконно зберігати при собі в кишені одягу, перевіз її рейсовим автобусом в смт. Ємільчине, Житомирської області, де о 22 год. 30 хв. 19 квітня 2013 року наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.
Тобто ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконному придбанні, зберіганні та перевазенні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні, обвинувачений вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, мотивуючи тим, що він вперше вчинив злочин, злочин який він вчинив являється середньої тяжкості, збитків його діями нікому не завдано, 03.06.2013 року влаштувався на роботу різноробочим в ПСП "Хутір - Мокляківське", за місцем проживання, навчання та роботи характеризується позитивно, тобто змінив своє ставлення до життя та перестав бути суспільно небезпечним.
Прокурор підтримала заявлене обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин, злочин, який вчинив ОСОБА_2 являється злочином середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, 03.06.2013 року влаштувався на роботу різноробочим в ПСП "Хутір - Мокляківське", за місцем проживання, навчання та роботи характеризується позитивно, збитків нікому не завдав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що на час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним, тому провадження по справі щодо нього слід закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази підлягають знищенню.
Судові витрат по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі наведеного, ст.48 КК України та керуючись ч. 2 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч.1 ст. 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Провадження по кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речові докази по справі: канабіс, екстракт канабісу вагою 7, 711 грам та 0, 012 грам, які передані на зберігання до УМВС України в Житомирській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого судові витрати на проведення експертизи наркотичних речовин в сумі 244 (двісті сорок чотири) гривні 72 копійки на рахунок: одержувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок 31117115700002, в призначені вказувати код класифікації доходів:24060300.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: І. І. Дармограй
The court decision No. 32932668, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 277/578/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: