Рішення № 32930957, 01.08.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року Справа №607/9071/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ПАТ СК «Альфа Страхування» про стягнення коштів, посилаючись на те, що 21.05.2012 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту між сторонами по справі. 04.10.2012 року у м. Ланівці Тернопільської області транспортний засіб ОСОБА_1 було подряпано невстановленими особами. Після огляду страховим комісаром автомобіля та передачі необхідних матеріалів, було нараховано збитків на суму 10910 грн. Однак в ніч з 28 на 29 жовтня 2012 року мав місце другий страховий випадок - пошкодження автомобіля належного позивачу в дворі будинку по АДРЕСА_1. 29.10.2012 року працівники міліції та страховий комісар провели огляд та вартість відновлювальних робіт нарахована в розмірі 16 132, 00 грн. 12.12.2012 року позивач отримав розрахунок відшкодування збитків лише на суму 3532, 46 грн., з яким не погодився, провів автотехнічне дослідження та встановив реальну вартість пошкоджень на суму 26 021, 33 грн. На неодноразові звернення про відшкодування страхового платежу та врегулювання спору в позасудовому порядку, відповідач не реагує та не надає відповіді, тому просить суд позов зад волити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та з мотивів викладених у позовній заяві просить його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ СК «Альфа Страхування» повторно в судове засідання не з'явився, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без його пояснень, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини:

Позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Renault- Latitude» державний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 28.04.2012 року.

21 травня 2012 року був укладений договір добровільного страхування вказаного наземного -транспорту № 046.0337105.116 між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством " СК «Альфа Ітрахування»", в особі ОСОБА_2, зі строком дії договору по 21.05.2013 року.

За умовами вказаного договору страхування (Додаток №2) відповідач зобов'язався при настанні страхового випадку відшкодувати завданий збиток в межах страхової суми у порядку і на умовах, передбачених договором страхування, а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно сплатити страховий платіж і виконати інші обов'язки, передбачені договором страхування.

Предметом страхування, відповідно до п. 5 договору страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Renaut- Latitude» державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, який був придбаний в автосалоні ТОВ «ТерАвто Центр» 24.04.2012 року, без попередньої експлуатації (новий).

При укладенні договору страхування 21.05.2012 року за програмою «каско» була визначена сума відшкодування (Каско) в сумі 200 000 гривень. Одночасно були передбачені ризики, в тому числі: ДТП, протиправні дії третіх осіб, пожежа, стихійне лихо.

Так, 04.10.2012 року, перебуваючи у відрядженні у м. Ланівці, мав місце страховий випадок, а саме автомобіль був подряпаний невставленими особами. Звернувшись до ПАТ СК «Альфа -Страхування» та проведення огляду, передачі необхідних матеріалів для відшкодування, вартість ремонту оцінена на суму 10 910 грн. згідно рахунку на оплату № 483 від 09.10.2012 року. 01.11.2012 року, позивачу були нараховані кошти в сумі 5500 гривень за вказаним страховим випадком. Крім цього, в ночі з 28 на 29 жовтня 2012 року, автомобіль, який знаходився на подвір'ї за місцем проживання позивача, повторно був пошкоджений невстановленими особами. При цьому був викрадений номерний знак автомобіля, пошкоджена решітка радіатору, спричинені пошкодження (вм'ятини) правого крила, переднього та заднього бамперів, переднього капоту та інші. Машина підлягала відновлювальному ремонту, заміні кузовних деталей та повному фарбуванню. 29.10.2012 року після виявлення факту пошкодження автомобіля, були викликані працівники міліції та страховий комісар, в результаті огляду домовлено про проведення відновних робіт за кошти в сумі 16 132,00 грн. / рахунок на оплату № 532 від 29.10.2012 року /. 12 грудня 2012 року позивачу надано розрахунок відшкодування до страхового акту № 3920.206.12.02.01 із зазначенням розміру відшкодування всього 3532.46 грн.

Однак, згідно з висновком еспертно-автотехнічного дослідження №38/13-22 від 12.02.2013 року визначено вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля марки «Renault- Latitude» державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження автомобіля станом на 12.02.2013 року становить - 26 021,33 грн., який проведено на замовлення та за кошти позивача / вартість проведення дослідження складає 707, 04 грн./.

25.02.2013 року та 08.05.2013 року позивач звернувся з листом та претензією про перерахунок коштів відповідно до умов договору, однак відповідей на них не отримав.

Відповідно до ст. 979 ЦК України та ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування: це угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Ст. 988 ЦК України передбачає, що протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові.

Відповідно до вимог ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» незадовільне фінансове становище страховика не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування тому рекомендації працівників страхової компанії, щодо зниження вартості відновлювального ремонту у зв'язку з відсутністю коштів є протиправними.

Згідно ст.37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в обсягах, визначених рішенням суду. Відповідно до п. 15.1 параграфа 1 Добровільне страхування наземного транспорту СК «Альфа Страхування» зазначено, що «Страховик у термін 15 днів з дня отримання останнього документа відсилає страхувальнику відповідне повідомлення.

Крім цього, у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхувальникові грошову суму(страхову виплату) / ст. 979 ЦК України /.

Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, нарахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання його власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно представленого позивачем розрахунку суми 3% річних, така сума становить 391.38 грн. і інфляційні збитки за невиконання умов договору становлять - 1298.40 грн.

Відповідно до вимог ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» / п 36.5. / передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання страхового відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня» і яка за даними правовідносинами становить 1956, 95 грн.

Також, ст. 997 ЦК України передбачає припинення договору страхування, зокрема якщо відмова страхувальника від договору обумовлена порушенням умов договору страховиком, страховик повертає страхувальникові сплачені ним страхові платежі повністю.

Позивачем 21.05.2012 року відповідно до рахунку фактури без номера сплачено СК «Альфа Страхування» страховий платіж в сумі 2806,68 грн., аналогічна сума 2806,68 грн. була сплачена відповідно до квитанції №62-201 К від 27 серпня 2012 року. Таким чином сума, що підлягає поверненню відповідно до вимог зазначеної статті становить - 5613, 36 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що права позивача порушено і вони підлягають захисту шляхом задоволення заявлених вимог та стягнення із приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування» в користь ОСОБА_1 кошти за договором страхування № 046.0337105.116 від 21.05.2013 року, а саме: 26 021, 33 грн. вартості відновлювального ремонту транспортного засобу; 1298 грн. 40 коп. інфляційних збитків; 391 грн. 38 коп. - 3 % річних; 1956 грн. 95 коп. неустойка /пеня/; 5613 грн. 36 коп. сплачених за договором страхування; 48, 84 грн. поштових витрат; 707 грн. 04 коп. вартості проведеного експертного дослідження; 36 037 грн. 30 коп. повернення страхових платежів, всього підлягають стягненню кошти в сумі 36 037 грн. 30 коп. та судові витрати по справі в користь держави.

Керуючись ст. ст. 526, 550, 611, 624, 979, 982, 992, 997 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 210, 213, 215, 224-228 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди", п. п. 29, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 16, 45 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування» /ІПН 30968986/ в користь ОСОБА_1 кошти за договором страхування № 046.0337105.116 від 21.05.2013 року:

- 26 021, 33 грн. вартості відновлювального ремонту транспортного засобу;

- 1298 грн. 40 коп. інфляційних збитків;

- 391 грн. 38 коп. 3 % річних;

- 1956 грн. 95 коп. неустойка /пеня/;

- 5613 грн. 36 коп. сплачених за договором страхування;

- 48, 84 грн. поштових витрат;

- 707 грн. 04 коп. вартості проведеного експертного дослідження;

- 36 037 грн. 30 коп. повернення страхових платежів, всього стягнути кошти в сумі 36 037 / тридцять шість тисяч тридцять сім / грн. 30 коп.

Стягнути із приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування» /ІПН 30968986/ в користь держави 360 грн. 37 коп. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько