Рішення № 32929302, 05.08.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3072/13-ц

Провадженя № 2/266/1090/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.

при секретарі Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту але невраховану приладом електричну енергію, стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013р. ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту але невраховану приладом електричну енергію. В обґрунтування свого позову ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» зазначив, що відповідачка є споживачами електричної енергії, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . 09 квітня 2013року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», за місцем проживання відповідачки було виявлено порушення ст.. ст.. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42,48 ПКЕЕН, що виразились у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Виявлені порушення були зафіксовані в Акті про порушення ПКЕЕН №182467 від 09.04.2012р.. На підставі зазначеного акту було визначено обсяг та вартість спожитої але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 11634 гривні 82 копійки. Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за спожиту але невраховану приладом електричну енергію у розмірі 11634 гривні 82 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача Кабанова Л.О. ,яка діє на підставі довіреності ,до суду не з'явилась, в письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, в письмовій заяві на адресу суду просила розглянути справу у її відсутність, позов ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» визнала частково - с часу коли вона стала власницею квартири, до заяви надала витяг з БТІ про реєстрації права власності.

Суд вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, вважає,що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.

За ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.12.2012р., і дане право власності зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 27.12.2012р.

09.04.2013р. працівниками ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» було складено акт №182467 на ім'я ОСОБА_1 про порушення Правил ПКЕЕН (а.с.3-6). Актом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 відбулось самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника.

07.05.2013р. було засідання комісії РЕС (а.с.7) та нараховано збитки.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом - Правила користування електроенергією) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі: порушення правил користування електричною енергією; самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дати технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, або від дати виникнення права власності на об'єкт енергопостачання. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст.. 319 п.4 ЦК України передбачує , що власність зобов'язує.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил користування електричної енергії для населення доказана, а тому остання повинна нести відповідальність у відповідності до п. 48 ПКЕЕНн.

Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562

Відповідно до п.п.4п.3.1 Методики вона застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі.

Пунктом 3.3 Методики встановлено, що розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період порушення та за кількістю днів, яка відповідно до даного випадку визначається згідно з п.п. «б» п. 3.3 Методики, а саме з дня виникнення права власності на електроустановку - 25 грудня 2012 р.

Виходячи з вищенаведеного та наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що розрахунок обсягу та вартості електричної енергії ОСОБА_1 має бути здійснений за період з 25 грудня 2012 р. (дата видачі свідоцтва про права на спадщину) по 09 квітня 2013 р. (дата складання акту) за 106 днів. Вартість не облікованої електричної енергії становить 1317гривень98 копійок, а ні 11634гривні 82 копійки, тому суд часткове задовольняє позовні вимоги ПАТ «ДТЕК « Донецькообленерго» до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.. ст.. 319, 611, 526, 527 ЦК України, ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту але невраховану приладом електричну енергію та судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" суму заборгованості за спожиту але неврахованої приладом електричну енергії у розмірі 1317гривень 98 копійок (р/р 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106,ЄДРПОУ 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго" суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок (р/р 26006310816114 у філії "Харцизське без балансове відділення" ГО ПАТ Примінвестбанк в Донецькій області , МФО 334635,ЄДРПОУ 00130932).

В іншій частині вимог - відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.