Рішення № 32928744, 12.08.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

12.08.2013 238/1829/13-ц

2/238/751/13

Справа № 2/238/751/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Межняковій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовські цивільну справу за позовом ПАТ "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

На підтвердження позовних вимог зазначив, що 07.04.2011 року між ПАТ "ПроКредитБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 801.41674.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі - 50 000 грн. строком на 36 місяців зі стягненням за користування кредитом 30 % річних.

Згідно Графіку повернення Кредиту і сплати відсотків, відповідач зобов*язаний проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 2 150 гривень шляхом внесення готівки до каси Банку, починаючи з 16.05.2011 року, останнє погашення кредиту здійснити не пізніше 14.04.2014 року.

Згідно п.2.1 договору відповідач повинен сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом в строки, зазначені в Графіку як дні платежу.

Платежі в погашення Кредиту та сплата відсотків за його користування відповідачем здійснювались, в порушення ст..526 ЦК України та п.п.1.1, 2.1 Кредитного договору, з порушенням Графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Згідно п.2.4 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником зобов*язань з погашення кредиту та відсотків за його користування встановлених Графіком, Позичальник зобов*язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов*язань за кожен день прострочення, але не менше 15 гривень за кожен день прострочення платежу.

Станом на 05.07.2013 року загальна заборгованість ОСОБА_1. за Кредитним договором складає - 30268 (тридцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

В забезпечення зобов*язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, 07.04.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 204120-ДП1, згідно якого ОСОБА_2 поручається перед Кредитором виконання усіх зобов'язань Позичальника, ОСОБА_1, у їх повному обсязі, як солідарний із ОСОБА_1 боржник.

Також, на забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, 07.04.2011 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір поруки №204114-ДП1, згідно якого ОСОБА_3 поручається перед Кредитором виконання усіх зобов'язань Позичальника, ОСОБА_1, у їх повному обсязі, як солідарний із ОСОБА_1 боржник.

На піставі вищевказаного, позивач просив позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ПроКредитБанк заборгованість за Кредитним договором №801.41674 від 07.04.2011 року в розмірі 30268 (тридцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн.. 77 (сімдесят сім) копійок.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились, надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2011 року між ПАТ "ПроКредитБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 801.41674, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі - 50 000 грн. зі сплавтою 30 % річних за користування кредитними коштами (а.с.6-7).

Судом встановлено, що в забезпечення зобов*язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, 07.04.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 204120-ДП1 (а.с.9-10)

Судом встановлено, що в забезпечення зобов*язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, 07.04.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено Договір поруки №204114-ДП1 (а.с.11-12).

Умови договору відповідачем ОСОБА_1 не виконуються, заборгованість за кредитним договором складає - 30268 грн. 77 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а. с.14).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на наведене суд вважає, що з відповідачів на користь ПАТ "ПроКредитБанк" підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредиту станом 05.07.2013 року включно - 30268 грн. 77 коп.

На підставі с.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі по 100 грн. 90 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 209, 88, 224, 226, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 589, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ПроКредитБанк", п/р № 290970004 в ПАТ "ПрокредитБанк", ЄДРПОУ - 21677333, МФО - 320984 в м.Києві, проспект Перемоги, 107-а, заборгованість по кредитному договору в розмірі - 30268 (тридцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ПроКредитБанк", п/р № 290970004 в ПАТ "ПрокредитБанк", ЄДРПОУ - 21677333, МФО - 320984 в м.Києві, проспект Перемоги, 107-а, судовий збір в розмірі по 100 грн. 90 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -