Справа № 104/1704/13-п
Провадження №3/104/510/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Білогірського РВ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 164 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22.07.2013 р. о 17-50 год. ОСОБА_1 знаходячись на пл.. Леніна в м. Білогірську АР Крим, з метою отримання прибутку, здійснював нелегальне перевезення пасажирів на належному йому автомобілі НОМЕР_1, не маючи на це документів дозвільного характеру, які передбачені законом, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав та щире розкаявся.
Аналізом матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1, крім особистого визнання ним своєї провини, також підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №007168 від 22.07.2013 року (а.с.1), копією поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/9113047, транспортного засобу DAEWOO LANOS D4LM500 р.н. НОМЕР_2 (а.с.4), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА №181729, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.3), копією посвідчення водія КРА №240444, виданого на ім`я ОСОБА_1, а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, наданих ними працівникам міліції 22.07.2013 року, які підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.07.2013 р., факт здійснення перевезення пасажирів ОСОБА_1 22.07.2013 року та факт відсутності у останнього дозвільних документів на вказаний вид діяльності (а.с.2,6).
Згідно довідки з бази даних «ARMOR» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 13.06.2013 р. по ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (а.с.5).
Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь виробництва.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 37897587 банк ГУДК СУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя:
Судове рішення № 32924809, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 104/1704/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: