Справа № 104/1704/13-п
Провадження №3/104/510/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Білогірського РВ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 164 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22.07.2013 р. о 17-50 год. ОСОБА_1 знаходячись на пл.. Леніна в м. Білогірську АР Крим, з метою отримання прибутку, здійснював нелегальне перевезення пасажирів на належному йому автомобілі НОМЕР_1, не маючи на це документів дозвільного характеру, які передбачені законом, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи зявився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав та щире розкаявся.
Аналізом матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1, крім особистого визнання ним своєї провини, також підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №007168 від 22.07.2013 року (а.с.1), копією поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/9113047, транспортного засобу DAEWOO LANOS D4LM500 р.н. НОМЕР_2 (а.с.4), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА №181729, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.3), копією посвідчення водія КРА №240444, виданого на ім`я ОСОБА_1, а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, наданих ними працівникам міліції 22.07.2013 року, які підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.07.2013 р., факт здійснення перевезення пасажирів ОСОБА_1 22.07.2013 року та факт відсутності у останнього дозвільних документів на вказаний вид діяльності (а.с.2,6).
Згідно довідки з бази даних «ARMOR» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 13.06.2013 р. по ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (а.с.5).
Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь виробництва.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 37897587 банк ГУДК СУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя:
The court decision No. 32924809, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 104/1704/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: