ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 серпня 2013 року Справа № 925/656/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т. В. Гоголь Т. Г., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.13у справі Господарського суду№925/656/13 Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Велика Бурімка"до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" 2. Державного підприємства "Златодар" витребування безпідставно набутого майна В судовому засіданні 08.08.13 присутні представники: позивача - Колос О.М. - дов. від 01.07.13, відповідача-1 - Бонталаб В.В. - дов. від 17.06.13.
Відповідно до приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Згідно з частиною 2 статті 44 цього ж Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". У відповідності до статті 4 вказаного Закону розмір судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.13 становить 1147 грн., отже судовий збір при зверненні з даною касаційною скаргою має складати 573,50 грн.
Звертаючись з касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" просило суд касаційної інстанції відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.13 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.08.13. Водночас, пунктом 3 цієї ухвали за клопотанням скаржника відстрочено сплату судового збору у розмірі 573,50 грн. до початку судового засідання.
Втім, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" до початку судового засідання не надало докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Враховуючи те, що строк, на який судом касаційної інстанції було відстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату здійснено не було, та зважаючи на обмеження строку розгляду касаційних скарг на ухвали суду, визначеного статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.13 підлягає залишенню без розгляду. Наведене узгоджується з позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 21.02.13 №7.
Керуючись статтями 81, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.13 у справі №925/656/13 залишити без розгляду.
Матеріали справи №925/656/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Т.Дроботова
Судове рішення № 32923714, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/656/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: