Ухвала суду № 32922134, 06.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16900/13-ц

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2013 відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 від 11.06.2013, зареєстрованого у реєстрі за № 1379, про зверення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1

У заяві про забезпечення позову вказано, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду, у разі задоволення останнього, оскільки виконавчий напис може бути виконаний у примусовому порядку через органи ДВС.

Заява обґрунтована тим, що, враховуючи подання даного позову, відкриття провадження у вищезазначеній справі та судового розгляду не зупиняє виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу, яким є виконавчий напис нотаріуса.

У позовній заяві позивач просить вжити заходів по забезпеченню позову, а саме зупинити стягнення за виконавчим написом.

Предметом спору є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 від 11.06.2013 за № 1379 про звернення стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно положення п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу нематеріального характеру - визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа не може гарантувати забезпечення позову, як того просить позивач у своїй заяві, до вирішення спору у судовому порядку.

У заяві про забезпечення позову позивач не навів достатніх підстав щодо необхідності забезпечення даного позову та доказів того, що виконання рішення суду буде утруднено чи неможливе.

Суд вважає, що заява щодо забезпечення позову не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С. В. Вовк