Ухвала суду № 32918909, 08.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2013 р. Справа № 918/426/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського" на рішення господарського суду Рівненської області від 14 травня 2013 року у справі № 918/426/13

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення 256583 грн. 14 коп.

та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря імені Плютинського"

до Приватного підприємства "Айслаг"

про визнання недійсним положення пункту договору

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року, рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/426/13 було задоволено позов ПП "Айслаг" до ПАТ агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про стягнення 256 583,14 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 256 583,14 грн. - боргу за користування товарним кредитом та 5131,66 грн. - судового збору, у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним положення пункту договору ПАТ агрофірма "Зоря імені Плютинського" - відмовлено.

10 червня 2013 року, відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою суду, в якій просив дане рішення скасувати повністю.

12 червня 2013 року, ухвалою Рівненський апеляційний господарський суд, визначивши, що судовий збір за апеляційне оскарження даного судового рішення у цілому складає 3139,33 грн. (2565,83 грн. та 573,50 грн.), дану апеляційну скаргу повернув скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку несплатою ним судового збору у розмірі 573,33 грн. за оскарження судового рішення в частині позовних вимог немайнового характеру.

09 липня 2013 року, відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка знову була повернута скаржнику ухвалою від 12 липня 2013 року, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки останній сплатив лише 573,33 грн. - судового збору, не надавши доказів сплати судового збору у розмірі 2566,00 грн. за оскарження судового рішення, прийнятого в частині позовних вимог майнового характеру.

06 серпня 2013 року, відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить дане рішення скасувати повністю, при цьому сплатив судовий збір лише у розмірі 2 565,94 грн. (573,33 грн. згідно квитанції №1 від 27 червня 2013 року та 1992,61 згідно квитанції №119 від 22 липня 2013 року)

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції від 14 травня 2013 року оскаржується ПАТ Агрофірмою "Зоря імені Плютинського" в повному обсязі, тобто апелянт просить відмовити у задоволенні позовної заяви майнового характеру щодо стягнення з нього 256583,14 грн. та, в той же час, задоволити його зустрічний позов немайнового характеру про визнання недійсним положення пункту договору.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 14 травня 2013 року в частині вимог майнового характеру становить 2565,83 грн., крім того, при зверненні до суду із зустрічним позовом немайнового характеру ПАТ Агрофірма "Зоря імені Плютинського" підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1147,00 грн., а отже, розмір судового збору з вимоги немайнового характеру за подання апеляційної скарги складає 573,50 грн. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14 травня 2013 року становить 3139,33 грн., (про що апелянт повідомлявся ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 червня 2013 року), натомість апелянт сплатив лише 2 565,94 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського" на рішення господарського суду Рівненської області від 14 травня 2013 року у справі № 918/426/13 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №918/426/13 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.