Ухвала суду № 32918912, 08.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2013 р. Справа №902/739/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Нафта Ойл Вінниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 11 липня 2013 року у справі № 902/739/13

за позовом Приватного підприємства "ТАУ-Поділля"

до Приватного підприємства "Нафта Ойл Вінниця"

про стягнення 71 469,94 грн., з яких: 66000 грн. - сума боргу, 4 393,9 - пеня, 878,04 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 198,00 грн. - суму з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів №683/01-КП від 19.11.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року, рішенням господарського суду Вінницької області було задоволено позов ПП "ТАУ-Поділля" до ПП "Нафта Ойл Вінниця" про стягнення 71 469,94 грн., з яких: 66000,00 грн. - сума боргу, 4393,90 - пені, 878,04 грн. - 3% річних, 198,00 грн. - суму з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів №683/01-КП від 19 листопада 2012 року, та стягнуто з відповідача на користь позивача 66 000,00 грн. - боргу, 4393,90 - пені, 878, 04 грн. - 3% річних, 198,00 грн. - індексу інфляції, 1720,50 грн. - судовиго збору, а також стягнуто з позивача 0,50 грн. - недоплаченого судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати в частині стягнення з нього 878,04 грн. - 3% річних, 4393,90 - пені та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у цій частині, проте не надав документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційних скарг на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", станом на 01 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 147 грн.

Відповідач не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому повинен був сплатити судовий збір у розмірі 860,25 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Нафта Ойл Вінниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 11 липня 2013 року у справі №902/739/13 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №902/739/13 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.