Ухвала суду № 32915217, 12.08.2013, Коропський районний суд Чернігівської області

2/735/163/2013р.

735/737/13-цр.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

смт. Короп 12 серпня 2013 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі: судді Корзюк Т.П., при секретарі Овсієнко І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем - ОСОБА_1 07.02.2008 року був укладений кредитний договір № 001-24029-070208. ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. У відповідності до договору, ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Однак умови кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконала. Таким чином станом на 05.04.2013 року наявна заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3017,21 грн. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 3017,21 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В попереднє судове засідання 02.07.2013 року та в судове засідання 15.07.2013 року представник позивача Романченко А.С. не викликалась, оскільки в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 15.07.2013 року заперечувала проти позову, оскільки вона вважає, що кошти отримані в позичальника вона сплатила.

Ухвалою суду від 15.07.2013 року відповідно до ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд визнав явку представника позивача до суду обов'язковою, для дачі пояснень.

Позивач до суду не з'явився 26.07.2013 року та повторно 12.08.2013 року. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про поважність причин неявки до суду не надав.

Таким чином, відповідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 169, ст. 207 п.3 ч.1 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.