Постанова № 32914594, 31.05.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10014/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижової О.Г. з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Республіки Білорусь, уродженки с. Любиковичі Сарненського району, Рівненської област, проживаючої АДРЕСА_1 не працюючої,

за ст.483 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2013 року приблизно о 16 год. 20 хв. в зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці під час прикордооь-митного контролю дизель-потягу 6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк» громадянці Р.Білорусь ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №5 було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала і пред»явила розчин для ін»єкцій «Мукосат» по 2 мл. виробництва РБ у кількості 5 (п»ять) упаковок по 10 ампул. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 крім задекларованих ліків було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднює виявлення товарів, ще тридцять ампул по 2 мл. розчину для ін»акцій «Мукосат», що знаходилися в упаковці з жіночими гігієнічними прокладками в дорожній сумці серед особистих речей. Вище вказані медпрепарати в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені.

Таким чином,в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України,а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Правопорушник ОСОБА_2.в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала. В протоколі про порушення митних правил зазначено, що просить справу розглядати без її участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті,за якою кваліфіковано її дії.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України і просить притягнути її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0214\20408\13 від 08.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,передбаченої ст.483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 480 грн. 00 коп. ( чотириста вісімдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави незадекларованого товару: тридцять ампул розчину для ін»акцій «Мукосат» по 2 мл.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці витрати за зберігання майна в сумі 36 коп. ( тридцять шість коп.).

Штраф за порушення митних правил повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок митного органу : р/р 26030206 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Рівне,МФО 333227, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 21085360,код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду - 095).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова