Ухвала суду № 32912812, 09.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2013 року Справа № 901/1650/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Сакської районної міжгосподарської бази відпочинку "Прибій" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 22 липня 2013 року у справі №901/1650/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до комунального підприємства Сакської районної міжгосподарської бази відпочинку "Прибій" (вул. Морська, 4,Саки,96500)

про стягнення 197950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року у справі № 901/1650/13 позов задоволений. Стягнуто з комунального підприємства Сакської районної міжгосподарської бази відпочинку "Прибій" на користь фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 197950,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, комунальне підприємство Сакська районна міжгосподарська база відпочинку "Прибій" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року апеляційна скарга комунального підприємства Сакської районної міжгосподарської бази відпочинку "Прибій" повернута на підставі статті 97 ГПК України.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково зазначений номер статті "... відповідно до вимог частини 4 статті 197..." замість вірного "... відповідно до вимог частини 4 статті 97...".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року у справі №901/1650/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року у справі №901/1650/13, а саме: замість слів: "... відповідно до вимог частини 4 статті 197..." читати "... відповідно до вимог частини 4 статті 97...".

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді К.Г. Балюкова

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. Комунальне підприємство Сакської районної міжгосподарської бази відпочинку "Прибій" (вул. Морська, 4,Саки,96500)