Ухвала суду № 32912560, 09.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

09 серпня 2013 року справа № 5013/1407/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №822 від 29.05.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2012 року у справі № 5013/1407/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 7 893 358,43 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21.12.2012 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. З спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" стягнуто заборгованість в сумі 6 262 521,87 грн., з якої: 5 565 218,95 грн. сума основного боргу, 37 213,52 грн. інфляційних, 268 111,93 грн. пені, 130 258,18 грн. 3% річних та 261 719, 29 грн. штрафу, а також судовий збір в сумі 64 380,00 грн. Провадження у справі в частині стягнення 1 100 919,00 грн. припинено. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 р. вказане рішення господарського суду залишено без змін.

01.02.2013 року на виконання даного рішення господарським судом видано та направлено стягувачеві відповідні накази.

03.06.2013 р. на адресу суду надійшла заява спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №822 від 29.05.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2012 року у справі № 5013/1407/12.

Відповідно до вимог частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013 року подану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.06.2013 року розгляд заяви відкладено до 09.08.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні докази. Представники сторін в судове засідання не з'явились.

25.07.2013 року на адресу господарського суду надійшли письмові заперечення публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 10.07.2013 року на заяву про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до змісту яких позивач вважає вказану заяву безпідставною та необґрунтованою та просить відмовити в її задоволенні.

За результатами розгляду заяви у засіданні господарський суд відмовляє у її задоволенні враховуючи нижченаведене.

Заява спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про розстрочку виконання рішення суду мотивована тим, що підприємство в даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі, що пов'язано із збитками у господарській діяльності. Крім того, як зазначає відповідач, все наявне у нього нерухоме майно знаходиться у заставі банківських установ. Боржник вважає, що вказані фінансові факти є конкретними та винятковими обставинами, які ускладнюють можливість сплати відповідних сум та є підставою для надання розстрочки щодо сплати боргу за наказом № 5013/1407/12 від 01.02.2013 року.

Згідно частини першої ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, господарський суд може розстрочити виконання рішення.

Докази на підтвердження того, що наявні обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду Кіровоградської області у справі №5013/1407/12 при вчиненні виконавчих дій за Законом України "Про виконавче провадження" відсутні.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" є суб'єктом господарювання, який здійснює підприємницьку діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку і, відповідно до ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Те, що боржник з об'єктивних чи суб'єктивних причин перебуває у складному фінансовому стані само по собі не є виключною обставиною при відсутності доведення, що така обставина виникла саме зараз і унеможливила виконання судового рішення, яке є обов'язковим до виконання на усій території України. Таким чином, відсутність коштів на рахунках у фінансових установах спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" не може враховуватися господарським судом як виняткова обставина для розстрочення виконання рішення, прийнятого на користь стягувача, який також є суб'єктом господарювання, що звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Не викладені і не доведені боржником джерела надходження грошових коштів в майбутньому, за рахунок яких будуть виконані зобов'язання щодо сплати коштів у зазначених в поданій суду заяві про розстрочку виконання рішення суду сумах та строки, оскільки відсутні відповідні докази і розрахунки.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідач, обґрунтовуючи необхідність розстрочки виконання рішення у даній справі, не навів в своїй заяві жодного доказу на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Такі докази не додані останнім до заяви про розстрочку.

Крім того, господарський суд враховує, що в своїй заяві спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" просить розстрочити виконання рішення суду на 36 місяців з щомісячною оплатою суми боргу по 21 157,86 грн. Заява про розстрочку надійшла до суду 03.06.2013 року. Однак, вирішення питання про прийняття до розгляду цієї заяви було відкладено ухвалою суду від 05.06.2013 року, у зв'язку з надходженням електронного запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду на направленням матеріалів справи № 5013/1407/12 на адресу суду апеляційної інстанції, для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України. Заява про розстрочку прийнята до розгляду господарським судом лише 20.06.2013 року, тобто після повернення матеріалів справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Таким чином, до розгляду заяви про розстрочку відповідач мав можливість сплатити частину заборгованості у червні та липні 2013 року. Але таких доказів заявник не подав.

Враховуючи викладене, заява спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №822 від 29.05.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2012 року у справі № 5013/1407/12 задоволенню господарським судом не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №822 від 29.05.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2012 року у справі № 5013/1407/12 відмовити.

2. Примірники ухвали направити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 та спільному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2а.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Тимошевська