ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2013 рокуСправа № 912/1049/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1049/13
за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове
про стягнення 1347147,33 грн.,
за участю представника позивача - Вставської І.В., довіреність №2 від 27.12.2012 р.
Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" заборгованості за договором поставки від 30.01.2013р. в сумі 1347147,33 грн.. з яких: 1090600,00 грн. боргу та 256547,33 грн. штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 17.07.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 06.08.2013 р.
У судовому засіданні 06.08.2013 р. представник позивача повідомив про повернення відповідачем суми попередньої оплати в розмірі 1090600,27 грн., проте заяви про зменшення суми позову не подав. В частині стягнення штрафу позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань господарському суду не подав. Представник відповідача у судовому засіданні участі не брав, хоча останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної справи, що підтверджується, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 44).
З огляду на викладене справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Між приватним акціонерним товариством "Креатив" (надалі - покупець) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (надалі - продавець) 30.01.2013р. укладено договір поставки №С12-1381 (надалі - договір поставки від 30.01.2013 р.), за умовами якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2012 року (надалі - товар) на умовах даного договору.
Згідно п. 3.2.-3.3. договору поставки від 30.01.2013 р. термін поставки товару - протягом 10 днів після здійснення передплати покупцем. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за 1 календарний день повідомити покупця про готовність до поставки товару із зазначенням дати поставки. Після закінчення терміну постави, продавець не звільняється від обов'язку поставити товар на суму отриманої передплати. кількість товару визначається згідно кількості, вказаної в товарно-транспортній накладній на товар при розвантаженні на складі покупця.
Пунктом 4.1. договору поставки від 30.01.2013 р. сторони погодили кількість товару, тонн - 550+/-10%,ціна товару за одну тонну, грн., в т.ч. ПДВ - 5000 грн., орієнтовна сума договору, грн., в т.ч. ПДВ - 2750000 грн.
Відповідно до п. 5.1. договору поставки від 30.01.2013 р. покупець зобов'язується здійснити оплату товару на умовах 100% передплати від розміру, вказаного в п. 4.1. цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури.
Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним договором.
Договір від 30.01.2013 р. підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.
В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поставці товару, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.
Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки від 30.01.2013 р. позивачем було здійснено попередню оплату товару на загальну суму 2750000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 257 від 01.02.2013 р.
Відповідач зобов'язання по договору поставки від 30.01.2013 р. виконав частково та поставив позивачу товар на загальну суму 1659400,00 грн.
Заборгованість відповідача по договору поставки від 30.01.2013 р. становить 1090600,00 грн.
Позивачем направлено відповідачу вимогу № 406-10 від 02.07.2013 р. повернути суму попередньої оплати в розмірі 1090600,00 грн.
Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
В подальшому, після звернення позивача до господарського суду з позовом, відповідачем було повернуто позивачу 1090600,27 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 15.07.2013р., 17.07.2013 р., 18.07.2013 р., 19.07.2013 р., 24.07.2013 р., 25.07.2013 р. (а.с. 65-70).
Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено факт повернення відповідачем 1090600,00 грн. попередньої оплати та сплати 0,27 грн. штрафу, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки, відповідачем непоставлено товар на виконання умов договору поставки від 30.01.2013 р. в повному обсязі та частина товару поставлена з порушенням строку встановленого договором поставки від 30.01.2013 р., позивач просить суд стягнути з відповідача 10% штрафу в розмірі 256547,33 грн.
Згідно п.6.6. договору поставки від 30.01.2013 р. за недотримання терміну поставки/недопоставку/непоставку товару продавець виплачує покупцю штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого товару.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
З огляду на викладене, оскільки відповідачем непоставлено (несвоєчасно поставлено) насіння соняшника на суму 2565473,28 грн., враховуючи часткову сплату штрафу в сумі 0,27 грн. та припинення провадження у справі в цій частині, вимога позивача про стягнення з відповідача 10% штрафу, нарахованого за непоставлений та несвоєчасно поставлений товар, підлягає задоволенню в сумі 256547,06 грн..
Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Креатив", підлягають частковому задоволенню на суму 256547,06 грн. 10% штрафу.
Провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1090600,00 грн. та 0,27 грн. 10% штрафу підлягає припиненню.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 26942,95 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Провадження у справі частині стягнення 1090600,27 грн. припинити.
В іншій частині позов задовольнити.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18, ідентифікаційний код 30798692) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251) - 256547,06 грн. штрафу, а також 26942,95 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію рішення направити відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, 18.
Повне рішення складено 12.08.2013 р.
Суддя О.Б. Шевчук
Судове рішення № 32912559, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1049/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: