Ухвала суду № 32910012, 15.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4592/13-ц Провадження № 22-ц/795/1491/2013 Головуючий у I інстанції - Карапута Л. В. Доповідач - Євстафіїв О. К.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Смаглюк Р.І., Шитченко Н.В.,при секретарі:Зіньковець О.О.,за участю:державного виконавця Ленька А.М., представника Аграрного фонду України - в.о. директора Чернігівського регіонального відділення ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода» ОСОБА_6, заінтересовані особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», Аграрний фонд України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний науково-дослідний інститут «АНДІ», ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Щьолково Агрохім Україна», Державна податкова інспекція в Ічнянському районі, ОСОБА_17, Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» просить скасувати дану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання відмовити.

У травні 2013 р. державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просив обмежити керівника СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» ОСОБА_6 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання боргових зобов'язань по виконавчих документах зведеного виконавчого провадження № 29/4, а саме про стягнення грошових коштів на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ», Аграрного фонду України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ТОВ «Аграрний науково-дослідний інститут «АНДІ», ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області, ТОВ «Щьолково Агрохім Україна», ДПІ в Ічнянському районі, ОСОБА_17, Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі та відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області. Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» ухиляється від виконання боргових зобов'язань за виконавчими документами зведеного виконавчого провадження № 29/4, сформованого 21.10.2011 р., що виражається у тому, що СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода», маючи достатньо коштів для погашення боргів за вказаними виконавчими документами, спрямовує наявні у нього грошові кошти не на їх виконання, а на інші цілі, ігноруючи всі вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання цих виконавчих документів.

Оскаржуваною ухвалою подання задоволено і керівника СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» ОСОБА_6 обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх боргових зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням № 29/4 (№ за ЄДРВП 30105658).

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що державний виконавець мав зупинити виконавчі дії по вказаному зведеному виконавчому провадженню, оскільки ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.06.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» та введено мораторій на задоволення грошових вимог його кредиторів.

У судовому засіданні державний виконавець і представник Аграрного фонду України просили апеляційну скаргу відхилити за її безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу, суд І інстанції виходив з того, що СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» ухиляється від виконання виконавчих документів зведеного виконавчого провадження № 29/4 (№ за ЄДРВП 30105658), що виражається в ігноруванні даним товариством заходів примусового їх виконання, які вживаються державним виконавцем.

Апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Так, по справі встановлено наступне.

У провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області перебуває зведене виконавче провадження № 29/4 (№ за ЄДРВП 30105658), сформоване 21.10.2011 р., про стягнення заборгованості з СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» у сумах:

- 5235336 грн. 78 коп. - на користь Аграрного фонду України на підставі наказу господарського суду Чернігівської області № 11/150 від 09.08.2011 р. (а.с. 8),

- 2444942 грн. 78 коп. - на користь ТОВ «Аграрний науково-дослідний інститут «АНДІ» на підставі наказів господарського суду Чернігівської області № 19/141/4-19/142/5(9/171)-8/136/24-8/45) від 20.10.2011 р. (а.с. 12),

- 227115 грн. 12 коп. - на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області на підставі наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/18/100/2011 від 26.01.2012 р. (а.с. 18),

- 6964 грн. 52 коп. - на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області на підставі наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/18/101/2011 від 22.11.2011 р. (а.с. 20),

- 7224 грн. 72 коп. - на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області на підставі наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/6/97/2011 від 07.11.2011 р. (а.с. 22),

- 46945 грн. 87 коп. - на користь Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі на підставі виконавчих листів Чернігівського окружного адміністративного суду № 2а/2570/2280/2012 від 07.08.2012 р. (а.с. 25, 27, 29),

- 5168316 грн. 29 коп. - на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» на підставі наказу господарського суду Чернігівської області № 2/54 від 14.10.2011 р. (а.с. 32),

- 489 грн. 25 коп. - на користь ОСОБА_12 на підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду № 2-313/11 від 06.10.2011 р. (а.с. 35),

- 440 грн. 38 коп. - на користь ОСОБА_13 на підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду № 2-637/11 від 19.09.2011 р. (а.с. 37),

- 489 грн. 25 коп. - на користь ОСОБА_9 на підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду № 2-319/11 від 06.10.2011 р. (а.с. 39),

- 305 грн. 03 коп. - на користь ОСОБА_14 на підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду № 2-713/11 від 19.09.2011 р. (а.с. 41),

- 533 грн. 27 коп. - на користь ОСОБА_16 на підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду № 2-1163/11 від 28.12.2011 р. (а.с. 43),

- 489 грн. 50 коп. - на користь ОСОБА_10 на підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду № 2-322/11 від 06.10.2011 р. (а.с. 45),

- 203 грн. 94 коп. - на користь ОСОБА_11 на підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду № 2-326/11 від 12.10.2011 р. (а.с. 47),

- 611 грн. 90 коп. - на користь ОСОБА_8 на підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду № 2-321/11 від 18.08.2011 р. (а.с. 49),

- 188 грн. 99 коп. - на користь ОСОБА_15 на підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду № 2-315/11 від 07.11.2011 р. (а.с. 51),

- 203 грн. 94 коп. - на користь ОСОБА_7 на підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду № 2-317/11 від 23.08.2011 р. (а.с. 53),

- 120 грн. 00 коп. - на користь держави на підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду № 2-315/11 від 30.05.2011 р. (а.с. 55),

- 502778 грн. 28 коп. - на користь ТОВ «Щьолково Агрохім Україна» на підставі наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/13/19/2012 від 17.04.2012 р. (а.с. 57),

- 2507 грн. 15 коп. - в дохід державного бюджету на підставі наказів господарського суду Чернігівської області № 5028/18/100/2011 від 26.01.2012 р. (а.с. 60, 73),

- 58796 грн. 73 коп. - на користь Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі на підставі виконавчих листів Ічнянського районного суду № 2а/2570/1281/2012 від 28.04.2012 р. (а.с. 62, 64),

- 258 грн. 60 коп. - на користь ОСОБА_17 на підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду № 2507/1184/2012 від 25.05.2012 р. (а.с. 67),

- 214 грн. 60 коп. - на користь держави на підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду № 2507/1184/2012 від 25.05.2012 р. (а.с. 69),

- 51 грн. 00 коп. - на користь держави на підставі виконавчого листа Ічнянського районного суду № 2-315/11 від 30.05.2011 р. (а.с. 71),

- 2920 грн. 80 коп. - на користь держави на підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області ВП № 33659986 від 26.07.2012 р. (а.с. 75),

- 2528 грн. 96 коп. - на користь держави на підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області ВП № 32871391 від 29.05.2012 р. (а.с. 77),

- 635012 грн. 00 коп. - на користь держави на підставі виконавчих листів Чернігівського окружного адміністративного суду № 2а/25703999/2011 від 27.03.2012 р. (а.с. 80, 82, 84).

СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» ухиляється від виконання боргових зобов'язань по вищевказаних виконавчих документах.

Наведені обставини підтверджуються копіями відповідних документів (а.с. 8-139).

У поданні державного виконавця стверджується, що на дату звернення державного виконавця з ним до суду з СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» на виконання виконавчих документів зведеного виконавчого провадження, про яке йдеться, державним виконавцем стягнуто грошові кошти у загальній сумі 1716 грн. 06 коп. і накладено арешт на грошові кошти у сумі 1176 грн. 13 коп. Ці обставини апелянтом не заперечуються.

Із встановлено апеляційний суд робить наступні висновки.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

По справі не встановлено, що обмеженням керівника СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» ОСОБА_6 в праві виїзду за межі України порушуються права, свободи чи інтереси СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода».

В апеляційній скарзі не зазначено, яким чином (способом) обмеження керівника СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» ОСОБА_6 в праві виїзду за межі України порушує (порушило) права, свободи чи інтереси цього товариства.

Оскільки у ході розгляду справи апеляційним судом не встановлено порушення прав, свобод чи інтересів СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода», то його апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 1, 313-315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода» відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: