Справа № 369/4188/13-ц
Провадження №2/369/2207/13
УХВАЛА
Іменем України
12.08.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ковтонюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про об'єднання зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів в одне провадження з даним позовом.
Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що спільний розгляд цих позовів не є доцільним а також в провадженні судді Дубас Т.В. є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, в клопотанні відмовляє.
Відповідно до ст.. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст.ст. 123, 126 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику відповідачки ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про об'єднання зустрічного позову з основним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 32905678, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4188/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: